第212节

使苏俄红军伤亡惨重，与德军的伤亡比高达五比一。进入第三个年头后，苏俄红军的兵力兵器迅速增强，耗费弹药大量增加，伤亡比逐渐向二比一接近。

在太平洋的瓜岛血战中，美军平均毙伤一名日军，所耗费的弹药吨位为3吨左右。美军总共伤亡近一万二千人，而日军伤亡总数超过五万人，其伤亡比高达一比四。

由此可见，弹药消耗量的大小，在一定程度上可以反映出双方伤亡情况，进而决定高层的战役决心和战略部署。当然，这种伤亡情况与各方采用的战略战术有很大关系，人海战术的伤亡，肯定是要大于火海战术的。

但是从另外一个角度讲，战役战术指挥官对于自己所掌握的弹药辎重数量，同样影响着他们对战术的选择和应用，有时候甚至是无奈的被迫选择。

明明占着极为有利的地势，也只能打上五枪就必须发动冲锋，或者干脆扛起大刀往鬼子头上砍去，都是这种无奈选择的结果。

美国人的战术，就有些奢侈了。

几乎是源源不断的后勤补给能力，让前线的美军官兵差不多忘掉了节省弹药这种概念，除非是处在包围圈中，又恰好雨雪天气致使空军无法出动。

混杂着德军战术标准和美军战役要求的北方军，就精打细算多了，平均毙伤一名日军，耗费1.5吨弹药显然是相当划算的事情，同样也造成了一比四的伤亡比。

德军以mg34通用机枪为核心的战术，更强调防御的坚韧性。而美军以m1半自动步枪为核心的战术，更擅长进攻的流畅性。从伤亡角度讲，在有效造成敌军相同损失的情况下，前者自身伤亡还是小于后者的。

但是从战役角度讲，德军的战役后勤补给从来就没有达到过计划要求，而美军的战役后勤补给从来就没有出现供不应求。自然而然，前者的战斗伤亡，还是要大于后者的。

因此，北方军在金州战场上，只耗费了美军弹药消耗的一半标准，就达到了差不多的战役效果，已经是非常成功了。