第六三三章 见面

派！

顾祝同一上任，即巧立名目，令各地设立毒品稽查所，名为执行戒烟公约，实则从中征收税金，变相买卖鸦片。刘煜生曾经公开抨击此目无法纪之事，因而遭到顾祝同的忌恨。

1932年，《江声日报》副刊《铁犁》在1月至5月间连续刊载了6篇抨击时弊、同情劳动人民、言辞比较激烈的文艺作品。

经过精心策划，顾祝同命人从这些作品中找出几段所谓的“反动”文字，断章取义，罗织罪名，于7月26日下令查封了《江声日报》。当日，又秘密逮捕了刘煜生，并交戒严司令部关押。随后又组织官方报纸《苏报》对这些文艺作品发表了数篇“上纲上线”式的评论。

开始时，顾祝同等人以逼刘煜生臣服就范为主，并未下决心冒舆论风险去杀害刘煜生这个著名报人，所以给刘定了个“违反出版法”这样的不是死罪的罪名。

然而顾祝同等人实在是打错了如意算盘，刘煜生不仅不受威逼利诱，还不断向外界申诉陈情，控诉顾祝同等人的罪行，甚至直接写信给监察院院长于右任，呼吁派人调查。监察院介入后，由于逮捕刘煜生的理由破绽百出，监察院调查员调阅案卷时却受到百般阻挠。后来在于右任的直接过问下，有监察委员就顾祝同非法拘禁又抗拒调查对其提出了弹劾。

事实上，《江声日报》副刊《铁犁》刊载的6篇文艺作品，并非刘煜生所作，作者是一个名叫于在宽的镇江当地的青年学生，其叔父为当时的镇江商会主要人物。

与刘煜生一同被捕的就有于在宽和《铁犁》主编张醒愚。因为顾祝同的真实意图并非于、张二人，其家人各自一番活动后，两人均很快获释了。依文责自负的原则，刘煜生即使有责任也应该比于、张二人轻，按现在的话来说，最多是“管理失察”而已。如果，刘煜生真是因所谓“叛国宣传”而获罪被害，“主犯”于在宽岂可轻易“逍遥法外”？时间越长，调查越深入，顾祝同等人故意罗织罪名欲加害刘煜生的事实，就越昭然若揭。

事情发展到这样的地步，大大出乎顾祝同等人意料。就在监察院即将正式咨请行政院，令饬江苏省政府迅速将刘煜生移送法院并惩戒顾祝同等人之际，为阻止自己被弹劾及调查程序再次启动，顾祝同匆匆决定杀害刘煜生以了结此案。

为避人耳目并立即执行，刘煜生这个一介平民被送交由顾祝同所控制的军法处审判，罪名升级为刘煜生在“一·二八”后的非常时期，“作叛国之宣传”，违反的是危害民国紧急治罪法而不是出版法了，判处死刑并立即执行。在死刑执行

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页