第2部分

。

于是冷月有悟。

但在反思的时候，忽然发现一个问题。

我为什么要把它点燃？？如不点燃，则不能有燃尽的问题了。

于是说明了我的想法，朋友的意思是如果不点燃则无法把它称之为“蜡烛”……蜡烛的意义在于燃烧……

这就涉及到意义和价值的问题……

价值和意义其实都是有人来定义的，蜡烛燃烧，为人制造光明则“是”它的价值……

但这种价值，又得到蜡烛的同意了吗？？

其实蜡烛并非是有生命的，于是我们可以忽略它的想法……

那同样被人赋予意义的其他有生命的物体怎么样呢？？？

草，被生产性种植为了用来做草坪；动物，被圈养为了被宰杀和表演。

他们同意了吗？

这种观点是有点偏激了，我承认。或许说这是种自然法则。

但以人的意志来授予外物意义，则让我感到人的专横，不友善。

ps：《哲学通论》中关于价值的解释是，人的生存并没有价值，价值是在人有生存上升为生活的时候，才产生的

佛教的基本观点就是“一切苦”，是人生本无意义。

人和畜生本无区别