分卷阅读6

，发现真的已经没有什么自己能提建议的地方了。

胡教授的主张主要是三点，第一，民事诉讼的两年时效期已过；第二，原告主张的债权没有合同依据；第三，岱安公司强行滞留半年，导致小区若干公共设施损坏，更无权索要物业费。

胡教授讲完了，邻居们又你一言我一语地又补充了不少细节，主要就是岱安公司服务太差，滞留期间给他们各自造成的各种困扰。

最后胡教授说：“好，大家说的这些我都会补充进去。”

说完就转过头来问何其，有没有什么建议。

何其想了一下：“可以补充一点，物业公司主张的债权，得不到常理常情的支持。”

法律毕竟难以覆盖现实世界中的所有情形，中国又是大陆法系国家，法条和司法解释都是跟在实践后面逐渐完善的，因此在法律没有完全覆盖的案件中，常识、常理、常情也可以成为法庭答辩的重要依据。

胡教授听了何其的解释，还挺惊喜：“我之前确实漏了这一点了，这点不错，可以好好写写。”

何其看着胡教授跃跃欲试的表情，突然有点明白了。之前听秦百川说胡教授是研究逻辑学的，对法律也挺有兴趣，这位老教授应该是很乐意打这个官司的——正所谓过把瘾。

“好，您有需要我帮忙的，就随时联系我。”何其拿出手机加了胡教授的微信。

能讨论的都讨论完，也过了下午五点了。

胡教授的老伴身体不太好，招待了大家一下午，看着挺累的了。大家不敢多打