不存在的最终章

。

[r9]《新唐书》就有记载：邪人秽夫，争候门下，肆相狎昵。

[r10]出自《新唐书王琚传》

[r11]b站up主“胥渡吧”唐朝群聊番外四视频下的评论一个叫“青衿笑笑生”的用户所写。

[r12]《旧唐书卷七十四列传第二十四》：初，湜与张说有隙，说时为中书令，议者以为说构陷之。

[r13]《资治通鉴》记载：开元九年著作郎吴兢撰则天实录，言宋璟激张说仗证魏元忠事。说修史见之，知兢所为，谬曰：“刘五殊不相借！”知几第五，唐人多以第相呼。兢起对曰：“此乃兢所为，史草具在，不可仗明公枉怨死者。”同僚皆失色。其后说阴祈兢改数字，兢终不许，曰：“若徇公请，则此史不为直笔，何以取信於后！”

[r14]《新唐书吴兢传》：久之，吴兢坐书事不当，贬荆州司马，以史草自随。萧嵩领国史，奏遣使者就兢取书，得六十馀篇。

内容未完，下一页继续阅读【耽美书库www.danmeisk.com】

三藐三大佬曾写：吴兢自开元十四年公开披露私撰国史，并请求朝廷派楷书手缮写之后，私撰之史就成公开之史，私室之贬斥就变成公开之揭露。不久，开元十七年，吴兢“坐书事不当，贬荆州司马”。究竟吴兢因记述何事而闯下大祸，今天已无从知晓。但从逐吴兢出史馆，将他由京官贬为

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第16页 / 共19页