都能找到对应。
还有一些网友提出了挑战,要求葛亦民证明自己能永远存在,即不Si。他们对葛亦民是否能成为神子持怀疑态度。
最后,还有一个评论将葛亦民的《神经》与《天朝田亩制度》进行了b较,感受到了相似的氛围。
这些评论展示了对葛亦民的信仰、怀疑和批评的不同观点和立场,反映了对他思想和行为的不同看法。
310、AI评论《神经》网友评论篇卷一807-925节
》807、814、828、840节
》》这些评论继续反映了网友们对葛亦民和他的着作《神经》的不同看法和观点。
有人认为如果没有葛亦民,就不会有基督的出现,暗示葛亦民在他们眼中扮演着重要的角sE。
另外一些评论者表示对葛亦民的兴趣和好奇,他们认为葛亦民的思想是顺应时代cHa0流的学说,可能会x1引众多信徒。他们希望通过《神经》来洗去愚昧和顽固。
还有人将葛亦民的着作看作权威,认为他的思想具有权威X。
最后一个评论者表示略读了葛亦民发送给他的资料,并对葛亦民的才华表示赞赏。他询问葛亦民究竟是人还是神,并表示对葛亦民在镇江的存在感到惊奇,认为镇
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共7页