gb不等于女强,且爱与权力并不冲突

女强不等于gb，gb和四爱的定义不是我规定的，而是确确实实有学者为其写了论文是：“一种男女心理角色互换的感情交流方式，强势的女性主动爱上了被动且弱势的男性。”林弘毅，2022

什么是女强？大家知不知道有一位叫daisyedgarjones的英国女演员代表作品：《普通人》、《沼泽深处的女孩》？她在演艺界的生态位是：貌美、锋利、坚强、坚韧、聪明、能力强的年轻女孩甚至在《普通人》中还是拥有了非常棒的资源和非常好的经济来源的富家小姐，这样的女性可以算为“女强”，因为她各方面就是真的强。

但这个女演员的作品，几乎是我一看到她的名字就会避开的和演员本身无关，非常貌美且优秀的好演员，因为她的角色在感情中都是一种相对男性弱势且被动的女主。是的，哪怕男的在现实意义上符合男弱，没她那么出色、没她那么能赚钱、没她那么聪明，她都在男性面前是被动且弱势的尽管弱势中还要透着隐隐的坚强，但这样的女性角色，和我所期待的女性角色，是完全相反的。

gb则是忽略了女性外在的“强”：比如她或许在学习中没有聪明的头脑、没有出色的家庭背景、没有过于精彩的事业、没有权威性的影响力，但依旧以强势且主动的姿态去爱上一位被动且弱势且各方面都可能远强于她的男性。

另外现在女频的基调让我无比无语的一点是，要么就是甜宠文女主被男主“宠”，要么就是无cp文有男性角色但女主不会对他们付诸真正的感情。但作为FLRfemale－ledretionship的我的信念是，爱与权力并不冲突。一位女性可以获得所有的风光，成为所谓的“掌权者”、“上位者”，但她依旧可以拥有真挚而温暖的感情，只不过在这里她是感情的主导者，是“罩着”男主的女人。现在的有些作者的想象力过于匮乏，甚至连这样的感情交流方式都不敢去想象，只能写出要么弱的像史莱姆，被男主捏拿成各种形状的女主，要么写出像干了的史莱姆，对自己感情极端吝啬且没有任何主导笼罩男性能力的女主。

很多女人对于“女主男从”的恋爱方式的思路也是让人一眼言难尽。如果她们看到一段感情里，男性是服从的那个角色，她们宁愿去相信这个男的是“弱鸡”、是“雄竞的失败者”、是“哭哭啼啼的小受”，也不愿意去承认

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共5页