第36节

是丁点儿的违规，也会被律师发现，从而上报法庭。同时质疑检方的所有证据的真实性，是否都是违规操作取得的？

这一点，绝对不会得到陪审团的支持。也就是说，一旦检方在取证过程中有半点失误的话，那么罪犯就有极大的可能脱罪。

还有就是，法庭上绝对看重证据，没有真实有效的证据的话，疑罪从无。

可以简单点概括就是，宁肯放过一百个罪犯，也不冤枉一个无辜者。

而对比华夏的办案过程，那就是完全不同的。

比如说，在米国，没有搜查证你绝对不可以进入到别人的家里搜查。如果你这样做了，那么你取得的证据就是非法证据，人家是可以直接控告你的。

但是在华夏呢，警察只要说个办案二字，有的拿着真假难辨的警官证，有的根本什么都没拿就直接踹开别人的门，强势进去搜查，这样也是允许的！这样取得的证据，也是有效的！

不仅如此。

米国是检方寻找证据证明嫌疑人犯罪。

而在华夏，则是要嫌疑人拿出证据证明自己没有犯罪！

看似一样，实际上却天差地别。

米国的法律规定，不论嫌犯被控的罪行有多严重，也不管检方手中掌握的证据有多充足，只要他未被宣判，都必须假设他是无罪的！

这也是为何，在华夏经常能看到什么含冤入狱十年十二年之类的案件，但是在米国，这样的案件少之又少的原因！

对于这一点，米国民众是相当相当满意和骄傲的。哪怕是当年轰动米国的辛普森杀妻案，整个米国的人都知道是他杀了他妻子，可就因为法律规定的有效证据的原因，就因为警方取得证据的方式，是不合法的，所以这些名名可以把辛普森送入监狱的证据，却不能用。最后，辛普森这个有罪的人，被判无罪！

可即便是如此，米国人依然骄傲。因为他们维护了自己法律的绝对公正性，哪怕是对嫌疑犯，也是一样公正公平。

记得当时有米国人说，如果到最后这件案子还是无法确定辛普森是否真的杀人，那么案子就有两种错判的可能：一是他真的杀了人而被放掉，而是他没杀人却被判了无期徒刑。

这两种可能，问一百个米国人，绝对有一百个人回答他们宁肯是第一种可能！

这是米国人对于自由的坚持和骄傲。

而现在，前两天还吵得沸沸扬扬的银行家杀妻案，竟然被认为是错假冤案？

这简直是在挑战整个米国的神经！

一时间，铺天盖地的新闻，就好像是爆炸了一般

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页