第46节

曼说，“聂之轩，你觉得这个案子最大的难点是什么？”

“所有的命案侦破工作，都是从现场勘查、重建开始的。我们缩小范围、提取线索物证的依据，都是建立在现场重建的基础上，而现场重建的开始，是出入口分析。”聂之轩说，“我们现在连犯罪分子的出入口都搞不清楚，根本就无从下手开展侦破工作。凶手总不能是飞进来的吧？”

“会不会是你们的勘查有问题啊？”萧朗问。

“三个丢失婴儿的现场我们都重新勘查过几次。”聂之轩说，“我敢肯定的是，进入的屋子大门紧闭，外人不可能进入；窗户没见灰尘减层痕迹，不可能有人爬窗。除此之外，就没有其他可能性了。”【注：灰尘减层痕迹，指的是踩在有灰尘的地面上，鞋底花纹抹去地面灰尘所留下的鞋印痕迹。】

“也就是说，人不用进入现场，就能完成作案过程。”萧朗沉吟道。

“受到上一起案件的启发，既然我们不能用科学解释出入口，不如我们就暂时不去解释。”凌漠说，“换一条思路。换思路，是解决死胡同的唯一办法。”

“换什么思路？”萧朗问。

傅元曼说：“凌漠，你是读心者，不如你来分析一下这起连环侵害婴儿案犯罪分子的心理特征吧。”

凌漠低着头，揉着下巴，像是没有听见傅元曼的话一样。

萧朗用胳膊肘戳了戳凌漠，说：“姥爷问你话呢，让你分析作案动机。我觉得吧，就一变态，男的，中年油腻男那种。”

“哦？依据呢？”傅元曼饶有兴趣地看着萧朗。

萧朗挠了挠头，他一时兴起想当然，哪有什么依据。

“一样的道理，除了现场重建，我们还总是习惯从动机开始侦破案件。”凌漠淡淡地说，“可是明明无法确定动机的案件，为何还要惯性思维呢？”

“你的意思是，”傅元曼说，“反过来？”

凌漠点点头，说：“找不到重建起点，找不到作案动机，都是这个案子的不寻常所在。对于有不正常现象的案件，我们就要不断更换思路，直到有路可走才行。如果我们抛开现场重建、动机分析，避免先入为主，仅仅是根据现场的证据、现象来分析呢？”

“你有什么高见吗？”萧朗故意把“高见”两个字着重了一下。

“还没有。”凌漠说，“但我觉得，这三起案件的入手点，还是目前我们获取的唯一物证——桌布、三个受害者，以及最后一起案件的行为，从这三个要素着手。”

“怎么着手？”萧朗问。

“三个受害者身上

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第8页 / 共9页