第5部分

。

袁老说过我之后神情变得焦虑，他只将头靠在窗上，紧皱着眉头。

新发的案件受害者叫王浩宇，三十四岁，美院教师，在汤岑失踪后第二天就再没去上过课。

我们询问王浩宇妻子为何在丈夫失踪两天之后才报警，她表示因她前几天在外省出差，两天前才回家，发现丈夫不在家且没与她联系，还以为丈夫外出鬼混，等了两天，又找遍了周围地方，心急之下才向警方求助。

下午我们拜访了王浩宇工作地，另一名美院的教师告诉我们，当天王浩宇下课之后就直接回家了，并没在学校或者学校外多做停留，回家时也走的惯常路线。

在我问清他回家路线后，惊讶地发现他与汤岑所走路线有将近两站路段重叠，且下班时间与汤岑失踪时间相符。

嫌疑人同时拐带两名男性，且一名正值壮年？为什么会选上王浩宇呢？

经询问，我们得知王浩宇为人比较保守，看重教养，非常苛求生活规律，平时有明确的作息时间表，工作效率较高，作品细致。没有仇家，虽然与周围同事并不亲近，但也并没有矛盾，若非必要，平时不会参加社交活动，人际圈单一。

孤僻，保守，循规蹈矩，心思细腻。

我将汤岑案与此案联系，时间地点皆相同，但两人年龄跨度太大，相似度太小，再加上与丁寻案的对比，从表象上看来根本没有任何联系。

短时间内两人失踪而嫌疑人不同的说法有些牵强，汤岑与王浩宇必定是有些联系的。

于是袁老命令调查所有与王浩宇有关的人。这时我们的目光不约而同聚焦到一个人身上。

丁寻当年的油画老师，白仁川。

王浩宇当年是白仁川的助手，丁寻在画室学画当时与他走得最近，但根据五年前的调查，他有充分的不在场证据，且在与警方交谈时并没有撒谎的迹象，综合种种情况，警方将他的嫌疑排除了。

“袁老，我有一个想法。”

“什么？”袁老这次明显有些不信我，表情严肃问我道。

“我觉得，这个王浩宇，也有可能是汤岑案的嫌疑人。”我解释道。

“怎么说？”夏晓成在一旁来了兴趣。

“就算撇开他与汤岑的种种关系不说，他有充分的时间作案，作案地点符合推测，再加上对他的性格侧写，我觉得他同事所说他孤僻保守只是表象，很有可能他有与其相反的潜在性格，而且心理长期受到压制，很有可能做出极端行为。”

“那作案动机呢？”袁老继续问道。

我犹豫片刻，说道

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页