第3节

地说：“他那么顽固，怎么可能改变主意？”

沈恕说：“如果这样都不能让他开口，那他是铁了心死硬到底，谁也拿他没办法。”

回到队里，管巍已经把陶英的背景资料整理好，放在沈恕的办公桌上。管巍的工作效率和敬业精神，在作风严谨的重案队里也是数一数二的。据资料显示，陶英，现年52岁，祖籍安徽，出生于楚原，工农兵大学生，大学毕业后一直在楚原日报社工作；已婚，妻祖嘉任职省人事厅，育有一女，取名陶顺子，现为江华大学二年级学生。陶英任记者多年，社会关系广，但尚且不能确认他与两名被害人有联系。这份背景资料似乎包含着许多信息，却又没有可供追查的实质内容，与目前掌握的许多线索一样，若即若离，让人无从入手。

11.丢枪事件

2001年8月21日。小雨。

楚原市复兴路莲花小区。

下面要说的这件事，是我在此案破获五年后才听沈恕说起的。随着时间推移、人事更迭，当时的保密文件已经过期，社会敏感度已降低。只是沈恕连我这名一直参与侦办此案的内部人员都要长时间隐瞒，可见他处理原则性问题时，说是六亲不认也不算过分。

这件事把科技处副处长、楚原市法医界权威陈广卷了进来。沈恕在听过我汇报的关于徐剑鸣所受枪伤的鉴定报告后，并未轻信，而是派管巍马上赶去省公安厅物证检验中心，出具徐剑鸣的枪伤照片和他主治医生的诊断记录，请求鉴定，以听取第三方意见。公安厅很快给出结论，与我的检验报告完全一致。

沈恕意识到必须立即采取行动。由于陈广的行政职务比他还高，他有必要先向上级汇报。这是一件尴尬的事，因为陈广是刑侦局长高大维的爱将，也是他一手提拔起来的，而高大维又是沈恕绕不开的主管领导。应该怎样汇报？说陈广工作不慎、业务不精，把驳壳枪枪伤误判为猎枪枪伤？可陈广业务精湛是公认的，是在千百次战役中磨炼出来的，怎能因一次失误——甚至还不能断定是失误，就彻底否定一个人？做刑警的，谁又不曾走过弯路？如果因在办案中犯错就上手段，局里还能有几个人是清白的？