第19部分

么样的思考过程呢？

这时候简单来说会出现四种情况：

1。一个人站在A点，想了很久，哪条路是最佳的，那么结果有两种情况出现：

1。1想得太久了，时间已经用完了，还在傻傻地想。

1。2想了想，应该在有限时间内探探每一条路，再决定往哪条路走。

2。一个人站在A点，没想什么，随机选择一条路走。

他走了很久了，这时候，他的心里会感觉到越走越迷茫了，是不是走错路呢？怎么感觉不到会到达目的地？此刻他会有两种想法：

2。1已经走了这么长时间了，再走回去走其他路很浪费时间，我相信地球是圆的，终究会走到终点，于是会继续走。

2。2可能需要再走一段路才能知道这条路能不能到达目的地，但是感觉不到希望耶，赶快回头是岸好了。

解说：

1。1是优柔寡断的想法，习惯这类想法的人是偏向于情绪化，不够冷静的。内耗型，别人说打你，对方还没动手，你就被吓死了。

有一位小孩在家被烫伤，送去医院，男人不断责怪女人如何如何没有看管好孩子，孩子烫伤后如何如何不好……

一位女人发现自己男人出轨了，脑子里蜂窝式地想着怎么样，想起男人当年如何对自己好，想起未来失去男人的痛苦……

……

这些都是不冷静的，因为你的思维游离于“如何走”之外的幻想上。

我们通常将沉静内向与冷静混为一谈。笔者说马家爵沉静内敛，但是他杀人的想法以及诞生的冲动与暴躁是不冷静的。他的沉静内敛是情绪性格（其实也是思路，只是笔者暂不深入解释，以另外一个词去区别，有心的读者在第二遍阅读本书时候可以独立思考一下），他的杀人的想法是思路想法。

而通常读者将冷静的理解仅局限于前者是很肤浅的。因为据心理学的统计，大部分情况下，沉静反而是一个人冷静的伴随条件。

1。2是相对比较稳重的想法。也是一种大局能力的端倪。

有人惊呼，我具有大局能力，我必定成功了，可实际情况远远没有这么单纯（联系成功的演义一章的内容）。

别忘了，以上的讨论是有两个前提的，分别是：

（1）在一定时间内需到达。假若你无法精确评估每一步所花的时间，那么就存在变数了。

（2）边界领域。有一些人走了一半路就准确判断出这条路是否可行了，有些人走一条路就准确知道其他路是否可行了……

所以假使

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页