时总理衙门领袖醇亲王与李鸿章意极融洽,凡外交事件悉依赖李。李亦不敢擅专,遇事必商醇许可乃行,故能和衷共济迩时东西洋多有天津二政府之称。。袁世凯之黜陟,本属总理衙门之权限,醇亲王因李鸿章屡言其才能,故欲撤袁,必商之李。虽有驻英清公使之函,仍是与李熟商,嘱其酌度,可否作为三年期满奏保来京引见,调袁回国,另派妥人。李接信仍不稍动,更代袁历叙被陷原因,深言驻韩得力。节录原函于左:
顷奉公函,以黎莼斋函称某大臣所言各节,商及袁世凯任事出力,保奏引见,暂行调回,另派妥慎可靠之员往代等因。莼斋函致敝处,大略相同,彼固不深知此事颠末也。闵泳翊向与袁世凯交好,惟与李罡应世仇。自乙酉秋世凯护送罡应回国,该国王与泳翊至亲,其父子参商太甚,遂疑世凯阴助罡应。泳翊竟捏造废国王起用罡应之说。姚赋秋者,上海人,与德尼素识,往投朝鲜,帮助德尼倾陷袁道。以曾在袁处从事,旋被撵逐,挟嫌诬称有袁道手书为凭,实皆空中楼阁。闵泳翊与袁生隙,在韩自危,于丁亥夏间出奔,径逃香港,不敢归国。鸿章早有所闻,曾密诘袁世凯是否曾有此事,该道指天誓日,忿激不平,请调回津与闵质对。该国王偏信泳翊,又极力庇护,不欲其赴津面质,计无复之,去秋乃有藉词请更派之咨。敝处前三次上书钧署,屡以更派得人为难,袁道暂留为是。若轻信谣诼,而使任使者抱不白之冤,以后稍知自好顾全国体者,孰敢蹈此危机哉?姚赋秋赴英,显系泳翊招之,使播弄于不知颠末之星使,以上闻于左右耳。(中略)鸿章再四审度,驻韩一席,实无有再妥于袁世凯者。尊处如有其人,即乞明示,以便更调。
总理衙门接李鸿章复信,其言似有愤意。光绪十五年春,适李鸿章入都陛见,总理衙门遂与熟商袁之去留。李又历表袁功,谓使于四方,不辱君命,除袁之外,尚未见其人也。于是总理衙门承李之意旨,遂以袁世凯驻韩三年,办事得宜,奏请奖叙,仍留韩为钦差大臣。奉清廷谕旨赏以道员升用,并加二品衔,余着照所请。李与总理衙门议妥,即电袁云:
顷在京晤邸枢,代达汝能不辱君命,操纵得宜。邸枢亦知汝熟习情形,许为会衔具奏,请奖二品衔升用道,仍留为驻韩钦差。不日当奉明谕。
按:袁世凯几番受外界攻击,卒不去韩,转迁升官级,虽袁善运动,而众口铄金,微李鸿章与醇亲王,能不为外界所动者,亦几希矣。
第七节驻韩公使
袁世凯历经种种风潮后,卒末去位,而转迁官。虽李鸿章屡屡护持,而谆谆
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第16页 / 共17页