是战,是降?这在美国政府内始终无法形成统一的认识。部分的国会议员认为战争已经结束,是到了投降的时候了,但绝大部分的国会议员却对此持着反对的态度。
他们之所以反对,并不是为了所谓的美国的“尊严”和“骄傲”,而完全是从自身来考虑的。中国政府早就放出了风声,美国是一个“缺乏民主的、缺乏自由的、让人感到恐惧的国家”。而中国政府“有责任,也有义务来帮助美国建设一个民主和自由的国度。”
这些还不算,中国政府同时说,有许多的美国政策的制定者,许多的国会议员,他们完全无法为美国考虑,完全忽视了和平的必要性,这些人必须要受到最严重的惩罚。并且中国人明显不是说着完的,中国首席大法官萧若秋已经带着一个强大的法官团到达了美国。
这就意味着很大一部分的国会议决将会失去他们的特权,受到中国的审判,而这是这些议员所绝对无法容忍的。
“先生们,先生们!”一个议员在美国国会中慷慨激昂地说道:“这是挑衅,对民主的美国赤裸裸的挑衅!中国人有什么资格来审判我们,难道就仅仅以为他们在战场上取得了几个微不足道的胜利吗?我们绝不接受投降,绝不接受这样带有明显耻辱性的建议,这并不是为了我们自身的利益,而是为了全美国的尊严。自从华盛顿先生带领美国取得了伟大的独立战争的胜利以来,美国还从来没有遭受过这样的侮辱,为了维护美国的尊严,我请求国会批准继续战斗到底的要求!”
“麦考金森先生,您认为我们还能凭什么继续战斗?”另一名议员站了起来,一点也不客气地反驳着麦考金森的观点:“近两百万的美国军队,在中国和墨西哥的双重进攻下损失殆尽,请问我们还凭什么和中国人继续战斗呢?难道仅仅凭着麦考金森或者在座诸位的热情,就能够我们带来胜利吗?起码我不认为这有可能成为现实。我不知道大家还记不记得开罗城发生的悲剧,他们正是因为拒绝了中国人投降的建议,结果是什么样子呢?我想我不用再详细地复述一遍,大家应该都能很清楚地记得了吧?”
这两种不同的意见在国会中引起了一阵窃窃私语,议员们承认这两种说法都很有依据,但是从自身的利益考虑,他们似乎更加倾向于麦考金森议员的意见。
“国防部长先生,您认为我们有可能取得华盛顿保卫战的胜利吗?”议长让会场里安静了下来之后问道。
年迈的国防部长站了起来,清了清嗓子说道:“在华盛顿周围,我们已经布防了五十万的正规军,以及大量的民兵
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第1页 / 共4页