第619部分

棋盘上无棋可下，而对方坚持还没有终局的情况，最有名的恐怕莫过于当年吴清源与岩本薰十番棋之战的终局之争了。

在吴清源那个时代还没有书面的围棋规则，对局者双方除了心领神会，互相了解的口传规则外，从来没有书面的规定，那些口传规则基本都属于在日常每一局棋中都会发生的基本规则，可以得到棋手的共识，但对于那些在日常对局中极少遇上的情况。棋手的理解就未必一样了，而吴清源和岩本薰就属于这种百年难见的珍型。

那一盘棋中，终局时岩本薰的空中有一个劫的情况下必须补一手消劫，但那样一来就等于在自已的空中自补一手，自损一目，所以岩本薰仗着劫材有利坚持不肯补棋，双方僵持不下，以至于最后惊动到当时围棋界最高权威二十一世本因坊秀哉名人出面裁决，判定‘黑不必补，白胜一目或二目胜’。此判定做出，虽平息了两位棋手之间的争议，但那更多是因为少时本因坊秀哉名人至高无尚的权威，没有人敢质疑他的最终裁定，且这个结果并不影响此局最后的胜负结果，但这并不等于争议就不存在，事实上此事之后，日本棋手人心惶惶，深怕以后比赛中碰到同样情形。如果相差只有一目，胜负因此而颠倒时怎么办？因此一致认为书面规则是必需的。但是围棋规则规定‘有劫要补’，恰巧和本因坊秀哉的说法相反，但因为这种情况终究极少出现。所以倒也不是需要非常急迫解决的问题。

不料的是，在吴清源与高川格三番棋第二局又发生了纠纷，而这一次吴清源的立场和上一次恰好调换了位置，轮到他的空中有劫但却劫材有利。但和上次不同的是，这次的劫是否要补关系到棋局的胜负，粘劫负。不粘胜，因此当终局时高川格要求吴清源按照围棋规约的判例加补一手，而吴清源认为要不要补棋应由对局者决定，规约怎么可以硬性规定棋手补棋，难以令人心服，遂要求实战解决，此事僵持了好几个月，吴清源终究人单势孤，无法和日本棋院对抗，勉强同时空中补棋，使得高川格以半目获胜。这两次的终局劫争事件使得日本规则中的不合理处展现无遗，而韩国围棋规则基本照搬日本规则，也存在类似的隐患，而为了解决这个问题，现在采取的方法是终局虚手制，也就是双方收完官子后，认为棋局已经结束，不需要再落子的一方虚点棋盘，表示放弃落子权，另一方若是认为还有棋可下，就继续落子，比赛继续，若是也认为没有棋了，便也虚手相对，双方虚手，则棋局终了，裁判可以作棋计算胜负了，当然，也可以通过双方口头认定，比如一方直接问对方棋局是否继续，总之

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页