第26部分

怀疑他根本就没有仔细阅读我的文章，所以他的提问对我而言很简单：国家主席也是一个国家机关，同样的需要遵守法律，行事遵循正当程序；而且跨地域行医，不是因为别人具有特殊身份就可以不遵循法律，按照文中我的观点这种行为就是违法的甚至可以构成犯罪。

这位导师当场拍了桌子并且大声说我胡扯，我一时按捺不住站起来对他说：“老师，我们是在进行论文答辩，所以请你不要辱骂我，而且这些问题只是在学术上进行探讨，没必要发那么大的火气。”

他可能没有料到我会站起来进行质询，所以愣了一下，然后询问旁边的导师：“我生气了嘛？”别人耸耸肩，没有正面回答。

气氛一时很是尴尬，大家都不知道该如何进行下去。幸好答辩主席见多识广打破了这种气氛，并使得答辩继续进行下去。而我对第二个问题的回答同样非常到位，很多导师不由的点头认可，最后我有惊无险的通过了答辩。

我不是唯一一位受到责骂的学生，福建仔比我更惨。当他进行答辩时，那个责问我的导师首先说他声音太小，继而指出他的三宗罪：第一，无故挑战法学权威陈兴良先生；第二，个人思想过于偏激；第三，文章观点明显有碍于我国刑法学的发展。

当他说完这些之后，底下的同学开始起哄，并说这比四人帮时乱扣阶级反动帽子更无耻！

其实我们都发觉这个导师是明显和我们过不去，我听到的解释或者说谣言是这样子：这位导师一直想做刑法学教研室主任，但是我们导师却任命另外一位做了主任，所以他怀恨在心并以此难为我们。

当然，我觉的导师肯定比我们更有内涵、修养，不至于这么阴性化。而且，导师骂过我们之后也不好意思再为难我们，所以大家反而因祸得福都通过了答辩。

晚上的时候，大家躺在床上一直思考为什么在论文答辩的时候，导师会问我们那么刁钻的问题，为什么对我们的回答那么不满意。最后大家得出一致的结论就是：不要以为你的论文写完了，你就可以和导师平起平坐了，导师有意问你一些比较难以回答的问题，主要目的在于提醒你不要骄傲，不要忘记了，导师始终是导师，即使你要毕业了，也是他们的学生，对有些问题的理解还是没有他们那么透彻。

其他专业的答辩情况我不是非常了解，但是因为和其他专业的同学比较熟悉，所以也?