第48部分

>辛。因此，马提斯认为，这项检验颇费时日，如果想确定有Tyche存在，那么从这个信号出现到被证实，两年时间是必须的。　第九颗行星遭质疑然而马提斯的说法似乎仍算乐观的，据美国太空网文章称，许多天文学家如今表示，照以上所述的位置可能根本不存在那么一颗行星。

天文学家们主要质疑点源于奥尔特云这块特殊地带。众所周知，海王星是太阳系中最远的气体巨行星，而海王星外的太阳系，由内向外被分成柯伊伯带（Kuiper　belt）和奥尔特云（Oort　cloud）带。后者并未得到过人们的直接观测，但人们普遍接受的假设是，起初该星云也是在较接近太阳的地方形成，但后来被年轻的大型气体行星诸如木星等，以强大引力将之逐出太阳系内部，从而使奥尔特云拥有极为椭圆或抛物线状的轨道，并长期处于远离太阳的地方。

天文学家从彗星的椭圆轨道，确认不少彗星皆是从奥尔特星云进入内太阳系的。但自1898年以来，观测到的长周期彗星有超过20％来自非正常区域，它们的角度高于星系潮汐力理论预测的角度。据发现Tyche的马提斯在声明中介绍，这些彗星的轨道和数量很独特，带有明确指示性模式标明了该处可能存在一个行星，且越来越有数据佐证这种模式是呈持久化状态的。尽管开始他也认为可能只是数据统计学带来的概率问题，但随着过去10年内数据的不断累计，侥幸的可能性已越来越小，行星存在的可能性却因此增加。

尽管这个说法带来了一批眼下所谓的“相信Tyche存在人士”，但哈佛。史密森天体物理学研究所的行星科学家马修。霍尔曼表示自己不属此类。虽然他没有追查马提斯和惠特迈尔的最新报告，但通过他长期对奥尔特云彗星的观测认识以及大量文献，他觉得现有证据不足以说服他认为Tyche会存在。

哈尔。利维森，科罗拉多州西南研究所的一位科学家，最近才在《科学》杂志上发表了一篇奥尔特云相关论文，同样持上述意见。他表示，尽管作者声称作出了比此前更好的数据统计，但在之前的那篇论文中却出现统计错误，难以取信于人的证据加上同样难以取信于人的结论，令人怀疑其是否明白正确的天文学统计方法。

马提斯曾说，其观测到奥尔特云的特殊区域有过量彗星，因此将其归因于此处有一个巨大星体产生了巨大的引力。对此利维森表示也没什么好反驳的，但他认为能观测到这种信号恐怕有待商榷。

难道还有第十颗？！

而目前，在英格兰还

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页