第2部分

一富。贫者语于富者曰：“吾欲之南海，何如？”富者曰：“子何恃而往？”曰：“吾一瓶一钵足矣。”富者曰：“吾数年来欲买舟而下，犹未能也。子何恃而往？”越明年，贫者自南海还，以告富者。富者有惭色。

意思是：四川的边境上有两个和尚，工中的一个贫穷，另一个则很富有。穷和尚对富和尚说：“我想去南海，你看怎么样！”富和尚说：“你靠什么去呢？”穷和尚说：“我只要一个水瓶和一个饭钵就足够了。”富和尚说：“我几年来都想雇条船而往下游走，以至南海，都没有能够实现，你凭这个就能到达吗？”到了第二年，穷和尚从南海回来了，告诉富和尚。富和尚脸上显出了惭愧的神色。

这一部分以事喻理。故事的内容主要写对话。对话最能表现两个和尚不同的主观因素，最能证明论点，证明主观因素对于事业成败的作用。最后用反问扣住这一段的主要意思。一贫一富，便于对比。问句中就有怀疑的意味。贫和尚的决心、信心、不畏艰难的精神尽在简短的一句之中。富和尚的自述，恰好证明“不为，则易者亦难矣”。

去南海的故事情节主要用人物对话来展开，贫和尚主动把自己的打算告诉富和尚，并征求他的意见；富和尚则表示怀疑：“子何恃而往？”这个疑问，表明富和尚的观点是唯条件论，他对贫和尚的志向不但不表示敬佩，反而很不以为然，很有点轻视的心理。贫和尚的回答，不说“吾恃一瓶一钵”，而说“吾一瓶一钵足矣”，这就把他艰苦卓绝的奋斗精神，把他在困难面前无所畏惧的坚强意志，把他实现远大志向的坚定信心表现出来了。富和尚对贫和尚的回答加以嘲笑，把他那种自以为是的傲慢与偏见表现得十分露骨。这段对话到此为止，下面没有记叙贫和尚的反驳，而是用事实作出回答，用事实把贫和尚不顾嘲笑的坚定意志充分体现了出来。至于朝南海的经过，贫和尚返回后的对话都一笔带过，给人以丰富的想象空间。

西蜀之去南海，不知几千里也，僧富者不能至而贫者至焉。人之立志，顾不如蜀鄙之僧哉？是故聪与敏，可恃而不可恃也；自恃其聪与敏而不学者，自败者也。昏与庸，可限而不可限也；不自限其昏与庸而力学不倦者，自力者也。

意思是：四川距离南海，不知道几千里路，当时没有现代的交通工具，只有步行或乘船才能到达，而穷和尚只能步行。这么远的路，富和尚乘船也没有到达，而穷和尚却到达了。因此，一个人立志求学，难道还不如四川边境内外上的那个穷和尚吗？因此，天资聪明和敏捷，虽然是可以凭借的但也是

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页