Ｗｈａｔ Ｉｆ？（066）孙大砲的野望

过【平均地权】，革命党却未说明要如何平均地权。

」「中国几千年来的老方法就是天下大乱一场，人都死光了，自然地权就平均了…」孙文叹道：「照马克思派的办法，主张解决社会问题要平民和生产家即农工专制，用革命手段来解决一切政治经济问题，这种是激烈派。

但是说到用革命手段来解决经济问题，在欧洲还没有成功的经验。

」「是的，社会主义者提出过许多有关土地的看法，却没有告诉我们要如何把土地从地主手中取来，交到农民手中…」蔡泽膺道：「欧美国家的问题是社会进步后地主不劳而获得到庞大土地利益的问题。

但在中国，照马克思说法，是劳动阶级不能掌握【生产工具】的问题。

孙先生您曾经提过【平均地权】的观念，但平均地权是不够的，在中国更需要【耕者有其田】。

」「耕者有其田？」「呵呵，这是渊翔主持的一个社会实验…」我笑道：「请森和兄等等再向孙先生详细解释解释吧……。

」参观完农业改良场，在蔡森和带领下我们陪同孙先生先参观了【土地改革训练班】、【农会干部训练班】、【农业信用合作社】几个单位，接着又转往工区参观尿素厂、轻油裂解厂、人造橡胶厂、聚丙烯厂、机械厂、铁工厂、拖拉机厂、肉品厂等生产单位。

这些对这时代中国甚至亚洲来说，都是最新颖的工业建设，我们平日或许是已经看得很习惯，但对孙先生来说却是头一遭。

各种生产设备与製造观念让他不时瞋目结舌。

沿途孙先生仔细聆听我们在土地改革上的做法并不时提出询问与意见。

过程中我比较了【掠夺式】土地改革与【恩赐式】土地改革各自的优劣点──掠夺式土地改革可以有效凝聚贫下中农对革命的忠诚度，确保革命果实，但不免大肆杀戮；恩赐式土地改革用购买的方式取得土地，对地主阶层的影响小但相对来说农民的感受也没那幺深刻，另外的好处是可以透过手段将地主的资本集中到工商业──不过社会改革本来就没有标準答案，能符合社会情况、能达到目的就是最好的方法。

「所以萃亭的意思是先透过耕者有其田集中资本，再节制资本来促进民生主义发展？」孙先生问道。

「资本要节制，也要发达。

在迈向小康社会的阶段，要透过大量公共建设投资来提高基础建设品质，就包括了交通、自来水、卫生、医疗、电力水力、住房以及大规模的钢铁、造船、造车、化学、国防等工业项目…」我回答道：「但中国本身的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第9页 / 共11页