第5节

足迹上，所以我做了细致的分析。首先，是进出的次数，按照鞋印的新旧程度，嫌疑人曾不止一次来过死者的住处，这也是案发时，院子里的黄狗没有吠叫的原因。”

“我在案发现场的院子外，发现了未成年人的鞋印，不出意外，这应该就是死者失踪的儿子张庆生所留。蹊跷的是，张庆生的鞋印全部为陈旧性，也就是说，案发前他至少三天都没有回过家，他不是案发当天失踪的。”

“按你这么说，这个张庆生失踪真的和嫌疑人有关？他很有可能是被嫌疑人带走了？”叶茜忍不住问道。

“你说得没错，因为院子中有一串鞋印分别为嫌疑人和张庆生所留，而且两人鞋印的新旧程度相仿，为伴生鞋印。”

“伴生鞋印？”

“就是两人的鞋印同时出现且在一条直线上，换句话说，他们两个是并排走出门的！”

“你是否能确定？”

“这个可以确定！”

明哥眉头紧锁陷入思考。

就目前来看，现场有太多解释不通的地方，我们任何一个人都无法准确还原案件的真实情况。

“呼！”明哥吐出一口浓重的烟雾，示意我接着往下说。

我接着点开了下一张照片：“这是在案发现场院子中提取的一组鞋印。第一步，我需要弄清它是否有伪装鞋印的可能。我们都知道，一般鞋印的伪装有两种情况：大脚穿小鞋和小脚穿大鞋。”

“当脚大鞋小时，脚受鞋子束缚和挤压，会出现脚趾节变短，脚趾肚变大，脚趾间间隙变窄且向中趾靠拢等变化，因为重力集中在鞋子边缘，这样所踩出来的鞋印中间花纹虚空。”

“当脚小鞋大时，脚能在鞋子中左右、前后窜动，重力均集中在鞋子的中间部位，鞋印中间部分的花纹则会受重力的影响而变得清晰。”

“我们看，案发现场的这组鞋印，不管是从边缘痕迹还是从中心花纹看，都不存在伪装的迹象，所以嫌疑人所穿的鞋子很合脚。”

“这与案件有关系？”叶茜有些不解。

“这是一个前提，后面我还会说。”

九

我点燃了烟卷，吸了一口：“男性鞋印较为宽厚，尤其是脚前掌，一般较宽，而女性的长宽比很协调且比较瘦小，从这方面也可以判断出嫌疑人为男性。”

“得知了性别，我们还需要分析年龄。案发现场的院子中有十分清晰的成趟足迹，我可以用步幅4特征作为依据。”

“一般来说，少年时期正处于生长发育的关键期，人的个子长得很快，所以步幅特征尚未定型

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页