第17部分

“没有。”

“为什么不找？”

“那一次，我的探警陪我去的。”

“她和你去，但她没有代表你，对吗？”

“是的。”

“那你为什么这一次要找律师？”瑞恩又追问。

“我觉得这一次很重要。”

“重要什么？”他问。

“彼得陷害我，他要找回平衡。”

“米娜对你的禁止令对彼得的刑事案有帮助吗？”瑞恩盯着我。

昨天，那个女律师告诉我，这是彼得诬陷我的阴谋，眼前这个律师却反问我两个案子有没有关联！都是在美国制度里受法律教育的律师，想法怎么会这么南辕北辙？我迷惘了，但回是回答：“有。”

“没有。”瑞恩坚定地说，“如果一个人抢了银行，另一个人杀了他，把钱拿走了，第二人的罪决不会因为被杀的人抢过银行而减罪。同样，彼得决不因为你威胁米娜而减轻他的威胁罪！”

“我没有威胁米娜。”我感觉受到侮辱。

“对，这才是要点！”瑞恩的食指在办公桌上有力地一点，微微一笑，好像我绕了半天才进入正题。瑞恩并没在意我的表情，突然又问，“你真的没有威胁米娜？”瑞恩又一次盯着我，眼睛里冒着冷峻的光。

“没有。”我气愤了，一半对彼得，另一半对瑞恩。这老头儿，怎么可以这样怀疑我！

不过，话说回来，又怎么不可以！为杀人犯辩护的律师有的是，他们希望他们的客户对他们讲真话，他们才可以为罪犯有效辩护。彼得就没有把真实情况告诉他的律师，而是编了一通可信的故事，结果把律师骗进去了。故事编得如此逼真，一个富有的白人要和一个穷中国女人分手，中国女人不愿意，就陷害这个富有白人，说他诬陷她。这样的故事，谁会不信？！不看彼得银行数字，单看他一身西装革履的穿戴，人们就信了。但是，法律面前，终究证据第一，和你银行里有多少没什么关系。你有钱，她没钱，就一定没钱的威胁有钱的吗？！这事儿谁说了也不算，证据是关键。彼得的律师输得很惨，下次办案子，再撞到那个法官，法官一定不会信他很多。上一个案子，你和你那个有钱的当事人也太猖狂了，你以为法官是吃白饭的呀！由此看得出，瑞恩不是这样的人，他也不愿有这样的命运。所以，他自始至终都在问，问所有的细节，一直问到根本“你威胁米娜了吗”。其实，谁都知道，如果当事人不诚实，律师也没有办法从他们嘴里掏出真话。问问题的律师是好律师，这一点我清楚。

“如果你真的觉得这

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共7页