第5部分

更严重，因为西方社会中全职主妇的比例还是多数，社会对男女传统的定位更根深蒂固，而中国城市双职工多数，夫妻地位相对平等得多。说到自私，这简直就是两性的天性，哪个男人都自私的，付出多的永远是女性，洋人自私的也不少，还有殴打异地姻缘的中国老婆的，恶行数不胜数。

读者评论

我想根本原因是：大众观念相对于现实总是有个很大的滞后。因为观念能跟上时代变化的人总是极少数。清朝中期中国已经落后了，但大部分西方人还是觉得中国很先进强大，连拿破仑也有睡狮之论。晚清中国已经大大落后了，大部分中国士大夫还是自以为天朝上国。一战前美国已经比欧洲任何一个国家都富裕强大了，但绝大多数人还是预计不到美国参战的力量。这样的例子举不胜举。

信息时代减小了这种滞后，但还是不能消灭这种滞后效应。上文中所提的问题，是中国在一二十年前相对西方极度落后的现实在大众观念中的反映。

三个问题：

1）　信息滞后是存在的。但问题是滞后这么多年，是否正常。

2）　把西方世界和白人当作偶像顶礼膜拜，恐怕就是20年前，对他们的很多想象已经几近神话而非事实。

3）　为什么现在形成一种声音，一种潮流，说西方好很容易被接受，说中国人要自尊自强就不那么容易被接受。或者说，宣传自由主义很正常，宣传民族主义就成了另类。民族主义已经成了帽子。就这个事情来说，张结海教授是心理学家，也是我国第一位在国际实验心理学期刊上发表论文的学者，在他的专业领域算是很不错的。结果因为这件事流露出他有民族主义情绪，一些网友就指责他——你是民族主义者还是心理学家？民族主义者也能做心理学家？……大家看看，这是什么逻辑呢？李银河是“社会学家”也是自由主义者，有没有人质疑她的自由主义立场会干扰她的社会学研究啊？茅于轼是经济学家又是自由主义者，有没有人质疑他的自由主义立场会干扰他的经济学研究啊？——可是一被扣上“民族主义”帽子，那连一个人的专业水平就被理所当然地质疑了，这算什么心理呢？

国穷民气短，国富民心稳。中国人的奴性应该可以追溯到晚清快要亡国那会儿，要是唐朝那年代，国民在世界上的地位，那感觉就跟现在的米国似的，哪来现如今那么多污秽的事！　什么时候某些男女国民的心理素质提高了，知道拿自个儿和别人当成平等的人看了，知道挺直脊梁走道儿了，什么时候咱这社会和国家的空气也就洁净了。

当

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页