第44部分

师们更加确信这次强奸不会为人所知。

但〃费格尔＆本森〃却使麦克纳尔蒂相信，妇女们所有的医疗和性历史，特别是洛伊斯声称遭强奸一事，对他们的辩护是相关且必需的。他们最初的理由是有权利知道洛伊斯过去是否受到了能导致她精神和情感问题的创伤，其暗含的前提是存在强奸的事实否则，怎么能称得上是〃外伤后〃呢？但朗博士在与洛伊斯会面后却认为，洛伊斯当时没有就强奸一事报案的事实证明强奸根本不存在，更不用说以后的日子里，洛伊斯一直没有报案了。朗在报告中指出，这次强奸可能是洛伊斯编造的，而这也表明她善于演戏、喜欢说谎。当斯图默请麦克纳尔蒂允许她询问琼斯时，她的论证其实表明了两种可能性：其一，强奸已经发生，并已对洛伊斯形成创伤；其二，既然洛伊斯在二十八年的时间中都没有主动谈及强奸一事，此事其实根本就没发生，而是洛伊斯编造的系列事实的一部分。

但即使麦克纳尔蒂和凯尔先后认可了琼斯的证言，并且洛伊斯在麦克纳尔蒂的法庭上就这次强奸作证之后，她的律师们仍向她保证这件事不会被公开。麦克纳尔蒂在开庭时曾命令，所有有关强奸的内容证言笔录及庭审记录都应被保密。法庭审理有关强奸问题时，曾勒令所有无关人员离开法庭，而这部分记录也都标志着〃保密〃二字，同时，两方当事人也都同意永远不公开这部分内容。。

所以，没有人，包括洛伊斯、博勒，甚至是斯图默在内，会想到麦克纳尔蒂会在报告中这样做：公开讨论强奸，而不承认这部分信息本应保密。这些字确实白纸黑字的摆在那里，或许，连麦克纳尔蒂本人都不会相信这是真的。

〃1967年，〃他写到，〃发生了一件洛伊斯·詹森现在称之为强奸的事情，她因此而怀孕了。〃他说尽管〃事情不是非常重要，〃它却〃反映了洛伊斯是否可信的问题。〃尽管他说他不认为专家在心理方面的证言有什么价值，却完全支持了朗博士的报告，认为洛伊斯未就强奸一事报警表明她根本没遭到强奸，而是在双方均同意的情况下发生了性关系。根据朗的报告，麦克纳尔蒂称洛伊斯关于强奸的证言是〃编造的事实……在这样一个洛伊斯·詹森的可信度起相当重要的作用的案件中，任何歪曲事实的倾向都不能被忽视。〃

麦克纳尔蒂没有在报告中提到，是奥格勒比·诺顿使洛伊斯被强奸成为一个问题洛伊斯声称它是真的，所以它成为被攻击的对象。如果将此事公开，洛伊斯遭强奸时所担心的终于在近三十年后变成了现实，而其原因恰恰就是当时她没有告发

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页