> 1996年10月27日,《华盛顿邮报》分上下两篇刊登了格里姆斯利写的关于洛伊斯的故事。上篇题为〃恶意的工作场所:走进埃弗莱斯矿性骚扰的深渊〃,刊在该报第一版上,旁边还附有帕特·科斯马施的照片。格里姆斯利说这个先例为其他性骚扰集团诉讼,包括由三菱数百名汽车工人提起的、至今尚未结案的集团诉讼案,提供了法律框架。下篇题为〃法庭上,女矿工们再次感到被骚扰〃,刊于该报10月28日第一版上,旁边附着洛伊斯的照片。这个故事详细描述了妇女们在诉讼过程中的经历,并说尽管〃《联邦强奸保护法》禁止在法庭上公开性侵犯的受害者的隐私……它并没有保护性骚扰的受害者在请求损害赔偿时不受伤害。〃其他报纸矿山当地的报纸、明尼阿波利斯/圣保罗的报纸都没有对洛伊斯案做如此详细的报导,也没有其他文章使该案件产生如此巨大的法律影响。
几个星期后,格里姆斯利和《邮报》的另一位记者弗兰克·斯沃博达,一起写了一篇关于性骚扰立法发展的文章。他们认为这是美国反歧视立法中发展最快的领域。文章写到,洛伊斯案和其他案件的出现使公司和各州立法机构开始认真对待性骚扰问题。〃至少已经有十四个州就性骚扰问题进行了立法〃,其中,马萨诸塞州通过了一部要求所有雇主都必须就工作场所的性骚扰提供培训的法律;此外,夏威夷还有一部法案正处于审议阶段,它将保护性骚扰的受害者〃免受对过分关涉她们私生活的调查〃。《邮报》的这篇文章旁边还刊登了一张照片,这是曾贴在埃弗莱斯矿布告栏上的备忘录:〃这个地方的性骚扰不会被报告,而是会被定级。〃
麦克纳尔蒂的裁决下来之后,〃她们都怨恨我。〃洛伊斯说。但自从她们的故事被刊登在这份全国性的报纸的头版之后,一切都变了。〃每个人变得都很和善,这使这我很不习惯,〃对洛伊斯来说,在她情绪非常低落的时候,突然有人用文字表示了对她的理解实在是很意外。〃当我感觉自己是世界的渣子时〃,《华盛顿邮报》却〃说我们是英雄。〃
11月中旬,即《邮报》的文章发表刚刚两个星期时,凯尔做出了裁决。让博勒沮丧的是,除了一个方面凯尔不同意麦克纳尔蒂认为黛安·霍奇的主张已经超过诉讼时效的观点,认为她应得到共计七千美元的赔偿之外,凯尔法官几乎全部支持了麦克纳尔蒂的报告和建议。回想过去,斯普伦格尔认为之所以会这样,可能是因为本案中,麦克纳尔蒂是由凯尔法官亲自任命的,他或许会觉得自己有义务支持他的观点。博勒认
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第1页 / 共6页