第1部分

院发现此二人后，通报台北市府。两位记者不但被台北市府强制隔离，而且涉嫌违反刑法及有关SARS防治条例等危害公共安全法例，被依法追究刑事责任。同时，两名记者还触犯了相关隐私法规，并有违反新闻道德与自律原则之嫌。

这是非常时期新闻界所传出的非常不和谐的音符。事件发生后，大陆新闻界一些评论学者的评论见诸报端，有人指摘，偷拍该歇歇了，隐性采访该适可而止。隐性采访果然真的是新闻业“不和谐的音符”么？

一、隐性采访确属新闻采访手段之一

新闻采访有多种方法，以记者在采访中是否暴露身份来分，有公开采访（Open　Interviewing）和隐性采访（Secretive　Interviewing）两大类。公开采访，又称显性采访，是记者为完成一定的采访任务表明身份和意图的一种采访方式，也是记者最常用的采访方法。而隐性采访，有时也称“暗访”，指记者“在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份以体验的方式，或者以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未披露的新闻素材的采访形式”。

可以说，隐性采访包括两种情形：一是隐藏采访者的身份和采访的意图，即不告诉人们记者正在进行采访，目的是消除采访对象对采访行为的戒备；二是隐藏实施采访事件证据记录的手段，采访对象可能知道记者的身份，也知道记者在进行采访，但是没有发现记者正在进行记录，进行证据的搜集，这样采访对象会更自然。一言以蔽之，隐性采访是在采访对象不知情或者不完全知情的情况下进行的采访。

偷拍偷录是记者隐性采访中常用的获取新闻素材的手段。记者未经他人知晓和同意，对他人的活动进行拍照、摄像或对其谈话进行录音，这种采访手段由于是在他人没有戒备的情况下进行的，所记录的内容直观而真实，因其“