第5部分

观众中大多数表示，如果自己或亲友犯了错误，“赞成”或“可以接受”偷拍。持肯定态度的，十人中占七人，一人表示根据不同情况而定，只有两人表示不愿意或不同意。淮北七人中分别是四人同意，一人两可，两人不同意。广州同意四人，不同意两人，态度不定两人（“暂时还未想清楚”──广州2号；）“如果我做错了，赞成偷拍。做错事偷拍才可以有证据。”（南京9号）“如果他们也有这样那样的问题，我十分赞成。”（南京1号）“最多赞成呗。”（南京4号）“若是真的有做错的事，我或自己亲友被‘偷拍’也无可奈何吧！”（南京2号）

第一部分第3节　隐性采访的历史和使用现状（3）

众说纷纭是意料中的事。从问题的回答中可以看出，对《焦点访谈》在片中采取的立场、态度和方法，多数组员基本是认可的。值得注意的是，高学历与低学历之间似乎存在认识方面的距离，新闻工作者与观众的观察角度也不尽一致。

问卷二：对中央电视台工作人员的问卷调查

在受访的49人中，49％使用过隐性采访（3人常用，14人偶尔为之，7人少用），45％未用过，另6％未答。其中，非常赞同的占10％，典型理由如：

l “不这样有些人不说实话、真话”（摄像）；

l “国情如此，矫枉过正”（策划）；

l “只有采用‘隐性’手法才能保证真实、客观和公正”（策划）；

l “新闻监督性”（编导）。

l 　赞同但要慎重使用的占78％，典型理由有：

l “尊重被采访对象的隐私及相关权益”（编导）；

l “这是一种行之有效的采访方式”（编导）；

l “扛着大机器去赌场？找死啊！”（编导）；