第14部分

生意啊。”

小蜜：“都这么晚了，今天赶不回北京了。明天的飞机都得误了。”

和广东老板谈生意的假阿胶村药贩子十分理解地对小蜜说：

“我们这些阿胶做起来也不容易，还经常担惊受怕，刚才给你看到的那批货都是藏在鸡窝里的。我们的生产已经进入淡季，没有更多的存货，不过你想要，我还是会给你组织货源。”

有了广东老板的配合，再加上小牟精彩绝伦的“美人计”，　　一访无极凶险不堪，二访无极却是这样的顺利。

第三部分第12节　是计谋还是骗术（1）

在第一节中我们列举了新闻隐性采访中“三十六计”中的七大计策，那么，在隐性采访中，记者所使用的采访方法是计谋还是骗术？有观点认为，不管出发点如何，隐性采访始终都是一种欺骗的手段，特别是当媒体使用了颇有争议的摄录设备时，这时，采访者的三十六计也成了骗术，摄录记者端起设备的行为就被判定为不逆。

最高人民法院2002年4月1日颁布实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》（下简称《规定》），规定对未经对方当事人同意而私自录制的音像资料，法庭可以采纳为证据。这一规定引起了媒体持赞成态度的不少。而就在《规定》正式实施前几天，在九届人大五次会议上，翁维权等34名人大代表提出227号议案《关于“电视暗访”应当立法的议案》。提出这一议案的直接原因是某地—家医院的负责人被人用针孔式摄像机偷拍了隐私，并制成录像带公开传播，引起普遍不满。这些全国人大代表担心，如果任由偷拍手段进入人们的生活，会导致人人自危。

一边是媒体的叫好声，一边是人大代表的担心，两种截然相反的态度反映了人们对电视暗访的矛盾心理。而如何规范暗访，使之取得良好的效果，是包括媒体在内的全社会都必须思考的问题。在一次关于电视隐性采访问题的讨论会上，有电视记者说：“我们与社会上那些侵犯隐私的偷拍不同，我们的偷拍都是为了正义的目的。”这里暂不讨论行为的目的和手段的关系问题，我们更关心的是，电视暗访有没有被滥用的可能？

的确，在批评性报道的情况下，记者往往是隐去了自己的真实身份，用虚构的身份进行采访，这可能悖逆了采访对象的个人意愿，向大众揭示采访对象的某些不愿为人知晓的隐私。用虚构的身份，带有某种目的性的接触被采访对象，博取被采访对象的信任，从而能够顺利地进入某些平常不易进入的黑窝点，获取第一手资料，使之曝光在大庭广众之下，这对

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页