第15部分

>然是在真实的基础上，没有任何虚假成份的隐性采访，对观众来说是技巧，而不是欺骗，是记者为了揭示社会阴暗面而迫于无奈使用的一种手段。

图19：冠生园发霉月饼馅

几年前曾经轰动全国的南京某糕点厂家用“陈年老馅”制作月饼的新闻，至今提起，恐怕大多数人还记忆犹新。为制作这条新闻，记者前后历时两年之久。第一次偷拍，只拍到月饼厂的一些陈年老馅，并没有陈年老馅做月饼的过程，没有抓到“犯罪现场”，库房的陈年老馅无法证明是用来做现在的月饼，没有证据、没有过程，但电视恰恰所需要的就是这种过程，没有拍到这种过程，偷拍是没有意义的。因而没有被准予播出，没办法，只好花上一年的时间重新策划，第二年再进行偷拍。电视媒体最大的优势就是能用影像来说明问题，用一年的时间来等待证据，只为了让观众看到过程、了解过程，增加新闻的真实性。

中央电视台《新闻调查》栏目曾就隐性采访指出：“无论如何，秘密调查都是一种欺骗。新闻不是欺骗的通行证，我们不能以目的正当为由而不择手段。秘密调查不能用做一种常规的做法，也不能仅是为了增添报道的戏剧性而采取的手段。这段话曾引起很大的争议，有人为此表示出疑问：《新闻调查》既然认为隐性采访是一种欺骗，但是为什么诺大一个中央台，《新闻调查》栏目使用隐性采访的次数要超过其他的栏目，甚至可以说是每次的批评报道都是用隐性采访来进行？如果这是一种应当冷处理的不恰当采访手段，那么打开电视机，翻开节目表，为什么还是会有高收视率的《每周质量调查》、《今日说法》等等栏目活跃在观众面前呢？

如果说是为了迎合观众口味，提高收视率而采取隐性采访，那么是实属不该，因为提高收视率的途径有很多，不仅仅是隐性采访能做到这一点，如果说是因为批评报道只有通过隐性采访才能获得真实的新闻资料，那么就更不应该了，大家都知道，在隐性采访中，必须要采用很多的手段才能使被采访对象能够全盘托出实情（当然必须声明一点，这里所说的手段使正当的、合法的），而且隐性采访本身就是一种手段，既然一开始就对隐性采访予以了否定，为什么不能从自己的观点出发，以一种纯粹的目的，纯粹的手段来采访呢？现在一方面对隐性采访予以否定，另一方面又大肆运用此种手段进行采访，这不是“贼喊捉贼”吗？

有人说，虽然记者采用隐性采访并没有犯法，也确实将一些不法行为曝光于大众，但是，记者们隐去了身份，使被采访对象完

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页