第4部分

里？他是竞选法官的。”

特德低头一查，说：“对，他也在我们这边。”

我奇怪地问：“这个人是共和党人还是民主党人？怎么会同时出现在两边的候选人名单上？”

文迪说：“是我们共和党的。不过，他也争取到了民主党的提名。”

“民主党怎么会提名一个共和党人？”

文迪解释说：“这很常见。如果本党在某一职位上没有候选人，对方又有一个我们能接受的候选人，那提名他我们又何乐而不为呢？”

我把双方的推荐候选人名单对照了一下，果然又发现了另一个人，也是被共和党和民主党都提名的。这一次这个候选人是民主党的。“每年都有很多人这样越过党派，到对方那里去争取支持。”文迪告诉我。这些人都是几乎肯定可以当选的。

我所关心的另一个问题则是两党的经费，大概是由于职业习惯吧，毕竟我是蒙郡自由党的会计，在其位就得谋其政么，先来调查研究。

今天的助选活动，民主党人和我一样，都是义工，自愿来帮忙的。但文迪她们共和党的人就有钱拿，一天25块钱，当然她们本身也确实是共和党人。我初步估算了一下，蒙郡有约400个投票点，假设共和党在每个地方放一到两个人，那就要花费1万5000美元。也就是说，共和党仅仅在这一项上的支出，就已经是蒙郡自由党所有经费的10倍还不止，还不算印刷传单、租用桌椅等其他花费。这个对比真让我心惊肉跳。看来共和党确实比民主党有钱，至于比其他第三党，那就是比尔·盖茨和我的数量级差别了。

我问文迪，共和党的经费是从哪里来的。她说，主要是人们的捐款，另外，有时候她们也会挨家去募捐。

我说：“愿意捐款给你们的人应该早就捐了，再去挨家募捐有效吗？”

文迪一迭声地说：“有效有效，当然有效。我们去挨家募捐，一般人们都会给，包括民主党人都会给呢。”

“民主党人也会给？”我觉得很奇怪。民主党人同意提名共和党人，还可以说他们自己没有候选人，给对方做个顺手人情，但捐款给共和党，这钱却会被共和党用来反对民主党，这可是资敌行为啊，可以定为“民奸”的。

文迪说：“当然，最死硬的民主党人是不会给的。但是，一般的民主党人也会捐一些。主要是他们看到你挨家募捐，觉得你挺辛苦的；大家都认为，一个人付出了劳动，就应该得到报酬。虽然我是来自于另一个党派，但我来到他们的家门口募捐，他们一般总会表示一下。”

这种

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共7页