第50部分

们权利实现的司法援助系统。

专家评估意见列表

2003年4月2日评估内容评估意见

研究的学术规范性1、作为口述实录从采访到整理、编辑，在学术规范上符合要求，值得称道；

2、前言和点评比个案本身理论上显得弱些，应加强理论分析和研究；3、对访谈实录的真实性加强一些规范性，如访谈内容是否属实，如何鉴别其真实程度，最好有邻居、亲属佐证为好。

研究方法的可靠性、有效性1、资料丰富、翔实、有效、可靠；

2、在口述访谈的基础上创造点评的方法，使该成果具有一定的深度，但需要深入研究，加强点评的深度和针对性，避免从观念、概念出发进行点评；3、书应有一个全局把握的导言，口述实录部分正文之前应有人物背景和必要访谈过程的介绍；

4、在导言和点评中应加强社会性别视角和性别分析的运用，注意避免抛开具体材料套用空洞概念和使用套话的做法，要“把着材料走，论从材料出”。

学术价值对科学认识的贡献1、提供了丰富翔实的关于中国家庭暴力的第一手资料，对人们认识家庭暴力的存在、表现形态、成因和解决做出重要贡献，口述实录的认识价值将被更多的部门和人员所意识；

2、发现了一个隐秘的长期被忽视的所谓“私领域”的丰富深刻的社会内涵，挖掘出了中国家庭中两性之间鲜为人知的深层的多重权力关系；

3、点评中理论概念的运用和分析方面的贡献相对比较弱，但这个创意是很好的。对分析视角的贡献1、在设计口述访谈和分析中能够站在受暴力伤害的角度，比较全面地考虑到与家庭暴力发生、延续的各种因素和方面，以解决问题制止暴力为目的，这样的设计研究的视角是值得称许的；

2、在具有导读和概括性的导言和具体案例的点评中，应该加强社会性别和其他分析范畴（如阶层、教育程度、城乡等）交错分析的运用，以进一步体现中国家庭暴力成因和干预等方面的本土特点；

“受暴妇女口述实录”项目的执行期为3年。从2000年7月到2003年4月，项目组主要做了以下工作：成员的选定和培训、制定口述操作标准和相关文件、调查案源、实地访谈、整理录音、编辑文稿、撰写点评、统稿。先后参加项目实施的人员有（按姓氏笔画为序）：丁宁、王涛、王知理、刘京兰、陈敏、宋美娅、张捷明、张菊芳、范爱莲、薛宁兰。此外，郑荣昌、钱满素分别为项目提供了一个访谈个案，任振洪参加了后期个案点评

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页