第31部分

违犯监规的行为，都可能执行完下限就被陆续假释。

而中国只执行固定刑期，没有幅度，如果违犯监规，就只好加刑。但实际上与美国的刑期相比并无太大的不同，对犯人来说实质上是差不多的。

再比如，在中国，犯人违犯监规要关独居，以示惩戒；在美国，犯人照样要关独居，不过不说是惩戒，而说是采取保护措施，既保护其他犯人也保护该犯自身。这样听起来的感觉要比说惩戒好得多，而人权组织却只把矛头指向中国，除了偏见外与中方的自我表达方式也有关系。

小王在第一监号常向李易之询问法律上的问题，当他得知中国的刑律并不像他原来想象的那样无情，而美国的量刑也并不像人们所说的那样人道后，后悔不迭。当年判决之前，法官曾问过他是否愿意被遣返大陆，因为他是非法移民，小王生怕送他回去后会被枪毙，死活要留在美国坐牢。李易之告诉他，迄今为止，中国还从来没有对城外触犯中国刑法以外的罪判处死刑的案例。小王当初如果选择遣返中国，绝不至于要蹲80年的大牢才能出狱。

美国的法律千奇百怪，小王执意留下来，落得个永无出头之日，可也有真正的罪犯到了美国，大钻法律的空子，最后反倒逍遥法外的。

几年前，FBI会同国际刑警，在美国加州、香港地区和中国大陆，一举破获了一个华裔贩毒集团。加州开庭时，要求将主犯从中国大陆押至加州作证。

那名主犯到美国后，不知受了哪位“高人”的指点，一上法庭，就把自己说成是无辜者，是中国政府强迫他来作伪证的。他当庭要求政治庇护，理由是如果返回大陆，必遭枪决。

由于中美两国司法部门对此案有协议在先，美国移民局和司法部自然否决了他的庇护申请。

没想到，那主犯立即另辟蹊径，居然状告美国司法部种族歧视，草菅人命。这一来此案变成了民事诉讼。地方法院的法官准了他的状，将主犯无罪开释，还发给他绿卡。那位法官还写了一百多页的“万言书”给美国司法部，严厉谴责司法部践踏入权，执意将明知会被判死刑的人遣返中国大陆。

这位法官并不糊涂，他这样做是醉翁之意不在酒，不过是借题发挥，沽名钓誉罢了。

中国方面显然低估了美国法官的职能，以为和政府部门有了默契就万事大吉。没料到一个地方法院的法官，在司法独立的美国，是完全可以推翻司法部的决定的。

一鸣扫描，雪儿校对

（八）I－1访问学者

大李瘦高个，鼻梁上架着一副深度近视的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页