第26部分

>马启明的案子是他主动要求当辩护律师的。他坚信马启明无罪，他说傻瓜都能看出来马启明是无辜的。可是第一次判决给了他当头一棒。并非他的辩护失败了，而是他的辩护根本就没被法官听进去，或者说法官根本就没打算听他说什么。针对公诉人的指控，他为马启明做了无罪辩护，其依据是：

一、马启明没有作案动机。公诉人称马启明发现妻子奸情后蓄意杀人报复，依据的只是马启明的口供，而口供是靠刑讯逼供取得的，不能采信。事实上马启明夫妻关系一向很好（有多份证言），案发前他并没发现妻子红杏出墙，即使发现了他也不会采取过激的措施，这从他在案发后的表现就不难看出来。

二、马启明没有作案时间。案发时，马启明正在派出所，他还和副所长一起去“老王家”喝牛肉汤（有证人、证言）。

三、没有关键的物证。那把行凶的手枪一直没有找到，按照常理，当事人一旦“供认不讳”，不大可能在是否提供凶器藏匿位置这样的细节上“顽抗到底”，惟一合理的解释是当事人根本不是凶手，他怎么可能有“凶器”呢？即便他是魔术师，他也变不出真正的凶器来。至于当事人供述他把手枪扔进了江里，纯粹是胡乱应付。在当事人做此供述之前，当事人曾有过13次供述，每次位置都不一样，公安人员曾带着当事人去搜查过几个地方（有证言），结果如何呢？

四、马启明行凶从逻辑上说不过去。假设马启明像公诉人所说的那样蓄意杀害妻子和骆远征，那么他一定会做一番精心准备。他不会使用自己的手枪，这毫无疑问，因为这样很容易被发现，但这不等于说他事前一定知道他能夺取骆远征的手枪，并用这把手枪杀死骆远征和妻子。那么他是如何“精心准备”的呢？

判决是残酷的，也是最严厉的。他的辩护没有被法官理睬，就这么回事。尽管每一个旁听者都赞赏他的辩护，并且几次为他鼓掌，但毫无用处，判决是由法官做出的，不是由坐在旁听席上的人做出的。

判决完全出乎他的意料，他当时就傻了。这件事让他想了许多，以前他怀疑有些法官水平太低，不学无术，对案件和法律的理解不深，致使做出的判决不能令人信服；现在他恍然大悟，这些法官水平低还在其次，重要的是他们的道德颇值得怀疑。

尾声（2）

为此，他大病了一场，高烧40度，他甚至说起了胡话：“我有一个重大发现，我看到了凶手……不，不是那个被审判者，他是冤枉的，他没有杀人……凶手是个别审判者，他们乱用法律的名义要将

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共7页