第32部分

汉代的玉器相似，但从玉的材质上看是现代的玉石，因此可以断定是赝品。而其中最值钱的玉角杯，之所以外表看上去古色古香，沁色逼真，是一些专业贩子用特殊手段制作出来的，没有一定专业水准和实践经验的人是很难发现的。

王叔叔受了骗，十分恼怒，随即找到郭老板讨说法。

对王叔叔所说的情况，店主郭老板并没有否认，但郭老板没有答应对方所提出的退货要求，因此引起了很大的纠纷。此事也惊动了当地的几家媒体，郭老板告诉前来采访的记者，他已经开了7年的古董店，对于瓷器懂得比较多点，而对玉器也是一个“门外汉”。他说，当初并不想把那批玉卖给王叔叔，因为当时有一个上海的买家也想要那批玉，而且也给得起价。由于当时和王叔叔关系比较好，所以就卖给了她，但在卖玉之前，他特别提醒王叔叔，自己对这些玉的年代也搞不清楚，希望他慎重考虑。

后来经过几番交涉后，郭老板提出用价值相当的另一批古玉来调换。可是意外再次发生：专家对调换后的古玉进行了鉴定，结果表明：这些东西同样是新玉，是通过化学药剂氧化表面而制造的赝品。

无奈之下，王叔叔将郭老板告到了当地的一家法院，要求被告接受退货，返还自己在古玩店购买玉器的40万元。

当地法院在受理了王叔叔的案件后，为了辨别这批玉器的真伪，专门委托*省文物鉴定委员会，对这批东西进行了鉴定。后来该委员会作出《文物鉴定结论书》，鉴定结果为：包括玉角杯在内的共75件玉器，全部是现代玉器，不属于文物。

然而这一对王叔叔有利的证据，却在诉讼时效以及是否为原先交易的物品上，失去了效力。

法院经过审理认为，王叔叔向法院提起诉讼的物品为古玉，但郭老板给王叔叔出具的收据上写的是玉器，由于交易物品并不确定惟一，且王叔叔没有及时进行检验，责任在原告。据此，法院驳回了王叔叔的诉讼请求。

就这样，王叔叔的40万元打了水漂。

公公对我讲这件事的时候，一直对王叔叔的遭遇吹嘘不已。

公公还特意上网查了一下，收藏玉器的有关知识，那就是：

首先，要摆正心态，不要幻想几十万能买几十件汉代的玉器，这是绝不可能的。

第二，先了解汉代玉的历史背景，究竟有多少玉能够流落市场。

第三，鉴定，从沁色上，氧化上，几个方面入手，多咨询专家，多方求证，才能减少损失。

******　　　*******　　　*

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页