第16页

□与应桂馨电，内有lsquo;如此事能于各方面均无痕迹，余将敬以谢君等语。（三）电谓：lsquo;十日内某人必去，否则必死之。（四）电谓：lsquo;此问题重大，如果有效，其中必有激烈文章，读毕付丙。（五）电谓：lsquo;紧要文章已露一句，未下手时速电余款数。（六）电述一某姓之交涉事。（七）三月十八号电谓：lsquo;事须速行，空言无济，为人所笑。（八）三月十九号电谓：lsquo;事宜即行。（九）为应桂馨致北京函，谓lsquo;宋以巨款巩固势力。[43]其中有些与后来正式宣布的证据文字相当接近，有些差别较大。

对租界会审公堂未公开宣布证据，外间颇有不满。《民权报》曾就此发表评论道：

法庭何以公开审判？以征信于国民也。会审公堂为上海租界特有之公堂，即不欲征信于国民，亦应征信于上海市民也。上海为各文明国人士会聚之地，宋先生被刺案为世界人道上所最可悲之事，公堂审判此案，当然公开。今既公开矣，则一切证据之辩论，亦当然应当使听审者明白其真象。而既不宣布证据，亦不公开辩论，以至要之犯罪证据，乃仅以传观了之，然则公堂其以此案关系中国政府，于中华民国太不名誉，故不愿宣布之耶？苟然也，则会审公堂误矣。[44]

证据移交中方后，因其内容主要为应夔丞与内务部秘书洪述祖往来函电，故必须洪述祖到案，才有可能定谳。但洪述祖此时已闻风潜逃至德人所管辖之青岛，而德国总督必索取证据后，始允交洪犯至沪，受法庭审判。故4月23日，程德全会同黄兴、伍廷芳、王宠惠等齐集交涉使署，检验物证，决定将应、洪往来函电要件寄至都中，俾得凭证，索取洪述祖早日归案讯办。[45]众人以此项证据关系匪轻，似未便将原物寄交，最后由黄兴等提议将此项证据制成铜版，印刷多份，分寄北京总统府及内务部、司法部各机关，其字迹与字码永远可以保存。遂由陈贻范招一摄影师，在交涉使署当众将重要文件分别摄影，原物则暂存在交涉使办公处妥为保存。[46]

4月25日，上海《时事新报》率先公布10件关键证据。[47]当晚12时，程德全、应德闳通电大总统、参议院、众议院、国务院，报告了案发以来租界会审应、武二犯，引渡二犯，移交证物，以及程、应等会同上海地方检察厅长等检查、拍印证据情形，并将主要证据撮要报告，共罗列了22件。电曰：

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页