第190页

[198]《陈其美致黄兴书》（1915年春），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第837页。

[199]《国民党欢迎会记章太炎先生演说辞》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第362页。

[200]宗良：《二次革命声中之冷眼观》（1913年6月1日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第372页。

[201]《孙中山致黄兴书》（1915年），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第839页。

[202]袁伟时：《二次革命使中国走上歪路》，新浪网历史频道《一个共和国的破灭;1913年二次革命爆发一百周年特别专题》。

[203]张华腾：《二次革命：一场可疑的讨伐》，新浪网历史频道《一个共和国的破灭;1913年二次革命爆发一百周年特别专题》。

[204]李剑农：《中国近百年政治史》，商务印书馆，1948年再版，第400页。

附录Ⅰ 陈其美主谋杀宋谬说之流传

从1913年3月20日宋教仁在上海沪宁火车站被刺后不久起，就开始流传一种说法，称宋教仁被刺是前沪军都督陈其美指使曾在其手下任谍报科科长的应夔丞所为。随着国民党和袁世凯之间围绕刺宋案的斗争越来越激烈，有关陈其美主谋杀宋的说法也越来越多，并将黄兴牵连进来，认为宋教仁被刺，乃国民党中不同派系间内讧所致。即使在刺宋案发生百年之后，仍有一些人怀疑陈其美为幕后主使，甚至言之凿凿，认为是事实。然而，只要细加考察和分析，我们就会发现，有关陈其美主谋杀宋的种种说法，皆无实据，不过谬说而已。其说之产生，既有反对党报纸之虚构，又有政府之影射；既有袁党之造谣，又有应党之诬陷；既有当时之传言，又有后来之杜撰。

一 最初之谣言

宋教仁被刺消息传出后，反对党各报纸，或捏词污蔑，或私心庆幸，或阳为哀悼，阴寓讥讽。[1]如3月22日共和党《亚细亚日报》就于头版刊登了一篇言辞刻毒的评论文字，其中写道：

宋教仁者，国民党中自命为政治家之一人也既已备有政治家之形式，所缺者只未被暗杀耳。何物刺客，不惜一击为玉成之。虽然，国民党者，喜大言，善装饰，好勉强宋之被刺，又安

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页