第3部分

>竟套杂桑址糇匀恢厝恍裕床蛔杂稍圃疲虿荒芪廾飨灾堋４烁俏乙酝灰庖濉词游辗核绞挛铮籽灾游镒陨怼馑盗矫庵兄牧椋还食染幸酝猓挡荒苡兴得髡咭病５粑崛酥兴痰颊呶幻炊韵笥σ浴笆游窒蠹笆游镒陨怼敝匾庖褰馐椭挥秩粑蛐愿拍钪菀镉行В蚨蚬斫鍪视糜谇耙灰庖逯挛铮聪抻谄湮橹韵螅ù说韧恢韵螅缫粤硪灰庖褰馐椭虿淮邮粢蚬恚┰蚣俣ㄎ恢庵荆谙窒笾校丛诳杉形校厝环糇匀恢ㄔ颍蚨蛔杂桑庇忠云涫粲谖镒陨恚宋环糇匀环ㄔ蛘撸视肿杂稍圃疲滴廾堋Ｗ院笠还鄣闼灾抑牧椋挡荒苡伤急胬硇灾ǜ荒苡删榈墓鄄熘仕游艘恢执嬖谒行灾手杂桑ㄎ乙愿行越缰兄种纸峁杀怂⑸撸嗖荒芤匀魏未酥址椒ㄖ８俏胰裟芤源酥址椒ㄖ蛭矣χ酥执嬖谝蝗羝浯嬖谝咽芄娑ǘ植辉谑奔渲泄娑ㄒ印９舜宋豢赡苷撸且蛭也荒苡扇魏沃惫垡灾С治抑拍睢５宜洳荒苋现杂桑心芩嘉杂桑灰籽灾艄思傲街直硐笮蜗唷行约爸切浴湮崛酥械那穑澳纱馕蛐愿拍钣胗纱说雀拍钜甓粗淼人兄葡蓿蜃杂芍硐笾辽俜亲韵嗝苷咭病?br />

吾人若承认道德必然以“所视为吾人意志所有性质”之自由（最严格之意义）为前提；盖即谓吾人如承认道德产生“所视为理性之先天的所与”之实践原理（此为吾人理性所固有之根本原理），且除假定有自由以外，此事将成为绝对不可能；又若同时吾人承认思辨理性已证明此种自由不容人思维之者，则前一假定（此为道德而假定之者）将退让别一主张（译者按：即自然之机械性），与此主张相反者含有明显之矛盾。盖因仅在假定有自由之前提下，否定道德始含有矛盾，今若以自由为不能思维之事，则自由及道德皆将退让自然之机械性矣。

道德并不要求必须以容认自由为前提，仅须吾人具有自由云云不致自相矛盾，及至少须容人思维之，且因自由为吾人所思维者，自不妨阻其为自由行动（此自别一关系言之则为自由行动）而又与自然之机械性相合。于是道德学说及自然学说各能改进其位置矣。但此仅限于批判已先行证明吾人对于物自身绝不能知，且一切能为吾人理论上所知者又仅限于现象而始可能者也。

此种对于纯粹理性之批判的原理所生积极利益之论究，自亦能在神及“吾人心灵之单纯性”之概念中发

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页