第84部分

即使这些法律在实行后也有着各种各样的问题，那也不是我们这个时代，甚至是王想的时代所能奢望的。

举个最简单的例子。交通法规，对所有人有益，表面看起来很公平的吧。靠左或者靠右，这个最基本吧？也不是一开始就有这个原则的——狠的先走、贵的先走、重的先走、靠右走、红绿灯、反道规则、什么时间谁能走、清道规则。。。公平从来不存在，力量的博弈造成现在的结果——有道理但不完全合理的存在。

法律也是个有生命的东西，有生有死，会成长变化，很强大也很脆弱。

21世纪的中国，当然也不可能超前到由社会良心自动生成出法律出来。但21世纪的中国有着最多的法律产生渠道。议会虽然开会少，可党中央、国务院、最高法院、各部委、省市县、各级组织、甚至垄断企业、领导指示都能产生各种法律。

不要小瞧这些似乎级别不高，大部分还没挂法律的名头，可只要有人去执行它们，它们可是实实在在可以约束绝大部分中国公民——比如拆迁、比如公路收费、比如单位进人提拔干部、比如准他起房子而不准我修房子。

最可乐是那个时代的中国，还可以自行形成一定的近乎法律的东西——约定俗成。

谁都知道主导法律的好处，但国家大了，什么鸟都有。有些很有力量的利益集团，比如房产开发商、垄断企业，有时也想把自己获利的模式用法律的名义固定下来，但社会上总有些人对它们有偏见，一味的反对。即然对我有利的法律难产，那对我不利的法律肯定要加以阻挠。中国没有强行通过一说的，总要协商一致的。

于是，一些领域没有法律。但这些领域不能没有规则，于是有潜规则、行业做法、惯例如此。（惯例，本身是法律形成的一种方式，但在那些影响力影响面都巨大的领域，老维持在惯例上，而总不能形成法律，那就是个问题。）

联机发动了新一波的公共行动。联合行业圈和行业圈背后的那些势力，开始造势——创意公布优先权！

创意这东西，和文学、音乐一样，是有价值的。但是按专利局技术专家的角度，还够不上申请专利的程度，不予保护。又达不到文学、音乐的版税收入方式——不能靠大批量小金额来实现价值。

更要命的是创意这东西明显需要再加工，离形成产品卖出去赚到钱的终点，十分的漫长。这条路除了一些企业主能走完以外，一般人都没什么信心，除了纯粹的兴趣主义者，有钱有闲有才不求回报，都懒得烦那个神。

所以中国十几亿人里，真正开

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页