的情况紧急尚不能得出确切结论,但是视频一分二十六秒所呈现出来的画面,却可以清楚地证明受害人当时意识清醒。”
说着她按下回放键,将视频定格在这个她着重强调的特定时点:
一分二十六秒。
这一秒的画面里,是一群医生环绕在沉知行的病床两边,沉知行的右手放在了面部的氧气罩上。
留够反应时间后,封景继续说,“在受害人沉知行意识清醒的情况下,郑如星等人明明有获得其同意的时间和条件,却不征询其意见,就擅自对其进行了手术。这种行为不但侵犯了患者沉知行的自我决定权,还造成了沉知行的人身损害及其近亲属的精神损害等严重后果,所以被告存在过错。”
她从之前和曲衷的对话中汲取了灵感,用刑法理论来打民事诉讼,她相信有时候出奇才能制胜。
但这一招有风险,因为据她检索,目前尚无用专断医疗赢得民事判决的在先判决。
封景摸不清这个案子的法官是什么态度,但她听到他正根据她提出的这一点向苏荣钦发问:“被告有没有证据证明院方术前征询过沉知行本人的同意?”
终于轮到苏荣钦说话,他淡定将目光落向那静止的视频画面,中气十足地开口:“这段视频并不能支持原告的主张。首先,意识清醒是指人的大脑的反应能力,比如病人对熟悉的人物、时间、空间能否正确定向,不是仅看身体的动作。画面中沉知行是抬了一次手,但这并不能说明什么,可能是下意识的条件反射。当然也有可能在这一瞬间人是清醒的,但在视频后面我们可以明显看到他的手又垂下去,后面再也没有抬起过。其次……”
苏荣钦其次后面的话还没能说出口,法官就冷着脸打断了他:“被告代理人,现在是质证环节,不是辩论环节。请你正面回答法庭的问题,有没有直接证据证明院方术前曾征得过沉知行的同意?”
苏荣钦坦荡地摇了下头,说没有。
再看另一边,封景的表情似乎已经不如方才那么自信。
至此,法官往原被告的位置上来回扫了眼,问:“双方是否有补充证据和补充事实提交?”
得到两个否定回答后,法官宣布法庭调查结束,同时决定休庭。
一个案子能不能赢,其实不用等判决书出来,就可以从一些细节中猜出大半。
比如这场庭没有进行最后的法庭辩论。封景不傻,知道这是法官给她的暗示。暗示的内容有二:一是让她回去好好想想,变更诉请,二是让她干脆和对方在庭外和解。
如果做不到这两点
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共5页