第22部分

>碜约旱纳睿貌蛔藕退塘浚貌蛔耪髑笏囊饧簿褪撬瞪钌虾苌偈艿郊彝コ稍钡那Ｖ疲∠碌氖奔浜途梢愿勺约合敫傻氖隆?br />

自由性：单身者生活自由性指的是生活方式选择的自由，也就是选择性伴侣的自由，也包括不要性伴侣的自由。没有法定伴侣的事实使他们不用担心自己的行为触及社会规章和道德规范。

简单性：单身生活本身就很简单，生活程序自然也简单。譬如工作调动、住宅搬迁、职务升降等，只要自己觉得可以接受，一切问题便迎刃而解。如果有家庭就没那么简单了，个人工作调动，会牵涉到配偶工作调动、子女就学、就业条件、家庭成员对变化的承受能力等。

在动荡的多变的现代化时代，个人往往不可能完全地支配自己，无法控制自已这一生的工作和生活，在这种情况下，工作变动、家庭迁居的事情时有发生，这对单身者来说处理起来就简单得多，而对于已婚人士就非常困难，尤其是在中国。

上述的三个特点的确是好多已婚者所梦寐以求的生活方式。与单身者相比已婚者需要承受较大的生活压力，例如经济压力《美国丽人》中的那一对中年夫妻，平日志趣个性不合，不过还能勉强维系，当男主人公辞职失业之后，家庭收入锐减，再也不可能维持一个中产阶级家庭的表面格局，而这种格局却是他的妻子一贯竭力坚持的，于是夫妻之间也就再也不可能保持彼此之间的虚假面具，心理平衡就此打破，家庭争端从此而起。正是这样的事例促使人们去追求一种简单的生活，以逃避生活中的压力和矛盾（如工作能力下降，收入减少引发的心理压力，等等），他们以拒绝婚姻的方式来换取自身的自由。

20世纪科学技术发展、信息化产业的奇迹般的兴起，瞬息万变的形势使得人们感觉到掌握个人命运的艰难，从而对婚姻家庭生活更加丧失了信心。所以单身生活的自主性、自由性和简单性，形成单身群落的特有文化，对主流社会的思想方式和行为方式产生一定的冲击力度就可以理解了。

无论是西方1960年代的性解放，还是之后西方各国和中国迅速高涨的离婚潮，还是自1970年代以来西方兴起的〃单身热〃独身主义，都可以证实这次冲击的力度。中国的某些社会学家认为：〃单身永远也不可能形成社会主流。〃这话不错，但是值得注意的是，如果某一种生活方式和文化思想能够在主流社会占据一个部分，即使是一小部分，其对于民众思维方式和行为方式的影响也是不可低估的。

结论下面我们

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页