第36部分

日部分村民到北京国务院信访局和国土资源部上访。国土资源部一位主任当众批评了承德县的领导，给村民们吃了一颗定心丸。回去后，承德县政府动用机关干部近800多人自带被褥入住各上访户进行全天候监视。村民仍有到国土资源部上访者，有人横卧、竖卧，随意跨越警戒线，还打伤一名前来维持秩序的北京警察。两天后村民徐荣波被警方以涉嫌聚众冲击国家机关罪拘留，并被以聚众冲击国家机关罪判处7年有期徒刑。

山西省秀水镇群体性事件与河北省承德群体性事件也有相似性，但结果却大相径庭，笔者在此想做个小小的对比，秀水镇绑架人质事件平息没过几天，群众也进行了上访，资料称：2005年5月17日，秀水镇一、二、三村委100余名群众进京上访，聚集天安门广场，后被山西驻京办事处副主任王安礼接走。5月18日上午，上访群众下跪围堵中央电视台大门约两小时。5月19日下午，上访群众102人再次聚集天安门广场，被北京市公安局天安门分局遣送到国家信访局。5月20日，上访群众140余人围攻、冲击国土资源部，从早上8点一直持续到5月21日中午12点。5月21日上午，国土资源部，北京市公安局，山西省人民政府，省国土资源厅，吕梁市委，桃峰县委、县政府有关领导召开专题会议，研究处置此次群体上访事件。会议认为，桃峰县电厂二期工程占地合法，补偿标准较高。群众提出增加土地补偿费用、释放“2·10”事件在押人员的要求是不合理的，一致认为上访群众行为偏激，属非正常上访，应采取强制措施遣返当地。12点左右，国土资源部、北京市公安局、山西省、吕梁市、桃峰县有关领导对上访群众进行了最后一次讲话反复要求选代表谈话，上访群众仍不予配合，之后，组织警力200多名，采取了强制遣返措施，北京市公安局当场对王金汝等5名闹事人刑事拘留。但不同的是最终处理结果，承德方面“两天后村民徐荣波被警方以涉嫌聚众冲击国家机关罪拘留，并被以聚众冲击国家机关罪判处7年有期徒刑”。桃峰县方面却没有任何一名村民因上访被判刑，便连参与秀水镇所有事件的（包括参与围堵、打砸、绑架、上访）的所有当事人，也都酌情免除了刑事处分，没有一个群众因此被判刑。

6。　相似事件不同结果（3）

《　民主与法制　》的记者最后这样写道：村民的上访也随之戛然而止。平静的表面背后村民们真的就再也没有了不满和怨言？记者不敢妄言。但是，村民们告诉记者，派出所的警察同志比平时“辛苦”多了。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页