第35部分

>囊搅萍锹肌！　　　?br />

作为回击，〃费格尔＆本森〃向仍然在负责案件的凯尔提交申请，请求他命令各诊所遵从传票的要求，准备所有女矿工的医疗和精神健康记录。在附于申请书后的书面陈述中，斯图默争辩说既然女矿工们要求的是情感压力方面的损害赔偿，就必须牵涉到精神健康问题。

博勒认为至少在有关女矿工们过去性行为的医疗史和心理史上，她和斯普伦格尔有充分的理由。最近，也就是1994年8月，国会修改了《联邦证据规则》，将对被强奸者的保护扩大到民事案件中。该条规定，在任何民事或刑事诉讼程序中，都不能把诉称遭到强奸或性侵犯的受害者以前的性行为作为证明受害者有其他性行为的证据。

但〃费格尔＆本森〃却简要地回击说：〃已经有证据表明，一生中早些时候发生的事情，包括（或者特别是）童年的事情，会对他后来的精神或心理状况产生深刻的影响。〃当对原告的〃精神或心理状况存在争议时，为了确定情感压力的产生是基于其他原因，如离婚、虐待、得知孩子犯罪、酗酒、不育、死亡、疾病或早发性精神失常等，而不是因为在埃弗莱斯矿工作，被告有权利得到原告所有的医疗记录。关于过去性行为的证据不是用来证明她先前有性接触这是《联邦强奸保护法》所禁止的，而是去表明这件事对她的影响。

现在已经很清楚的是，奥格勒比·诺顿准备玩久经检验的赖皮战术。他们所传达的并非很微妙的信息是，如果妇女们不想让她们的生活被放在显微镜下审查，她们或许应该重新考虑是否应在性骚扰案件中请求损害赔偿。至少有一位原告被这一信息深深刺痛了，她就是简·弗兰德，她的一个儿子刚被宣告犯谋杀罪。在这个阶段，她退出了诉讼，而回答这些关涉她家庭的问题让她经历的痛苦就是原因之一。

为了能在麦克纳尔蒂规定的苛刻的六个月的时间内完成调查工作，〃斯普伦格尔＆兰〃雇佣了一位合同律师，格雷格·沃尔斯基，全职做这个案件。沃尔斯基原来是南达科他州一家专门代理医疗事故纠纷的小律师事务所的合伙人，他和蔼可亲、工作努力，对处理有关医疗记录的案件有丰富的经验。

3月16日，也就是沃尔斯基刚来〃斯普伦格尔＆兰〃几个星期时，他们收到通知说凯尔安排于两天后，也就是3月18日，举行一次关于医疗记录的听证会。那时，斯普伦格尔和博勒都不在城里博勒正在和家人一起享受一年半来的首次休假，斯普伦格尔正在华盛顿忙于另外一个案件。那时，律所在同时代理

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页