第9部分

谈》栏目《“罚”要依法》节目提供了一个较好的范例：

1997年11月15日，中央电视台记者搭乘一辆运煤的空车，在309国道河北省涉县到山西省长治市230公里的路段进行了采访。正常行驶的车辆在山西省黎城县遇到了这样一件事。

309国道上（山西省黎城县境内）。

民警刘代江拦车罚款。

记　　者：多少钱？

刘代江：20。

记　　者：给10块算了。这是什么钱？

刘代江：来，来，你下来我告诉你。

记　　者：你给我写上吧。

刘代江：我给你写的有啊！

记　　者：照顾一下吧！

刘代江：再来20！

记　　者：谢谢。

刘代江：拿来！

记　　者：你照顾一下吧，好吗？

刘代江：快点！

记　　者：空车，谢谢。

刘代江：40！

民　警：往前走一下，好不好！

司　机：算了，再说就揍我了，我给他40块钱算了。

拿着这样一张罚款单，记者辨认了半天，也没搞清圆珠笔写的罚款原因到底是什么。

《罚要依法》报道中刘代江吼出那两句“20”、“40！”　的画面，从此成了曝光“三乱”的经典影像。记者坐在副驾驶的位置上，装扮成会计的模样，与驾驶室外的违法交警讨价还价。提问不多，但完全符合随车会计的身份，没有掺杂记者的任何评价，将违法交警蛮横粗暴、强取豪夺的“原生态”展示无余。在积极而适当的角色扮演中，记者同样很好地坚持了新闻客观性原则。

三、新闻自由与社会责任之争：永不终止的口水战

新闻自由按传统新闻理论的界定涵盖言论和出版自由。“研究采访权、报道权等属于新闻媒介特有的问题时，使用新闻自由加以概括，比起出版自由来说行文上更自然一些。”新闻自由中比较?