第18部分

>正当我犹豫是否要再回一封信加以说明的时候，吉姆也回了一封长信，写得很精彩：

开放国界？

我反对行业补助，但我不反对行业；

我反对外国捐金，但我不反对外国；

我反对福利，但我不反对穷人；

我反对全国教育协会（NEA），但我不反对艺术家。

我反对纳税人出钱养活移民，但我绝不会阻止一个平和的人进入这个国家。我不知道如果没有他们，我们的社区会变成什么样。没有哪一个街区里没有移民在做生意。他们并不是来攫取税款的，他们是来纳税的——数目不菲的税。他们不是来抢工作的，他们是来创造工作的——数量可观的工作（他们也构成了蒙郡自由党活动分子的一个重要部分）。所以，上帝啊，请送来更多的移民吧！

即使同为自由党人，我们对开放国界的观点也常大相径庭，但是，当我用“无强迫原则（the　non…initiation　of　force　principle　）”来分析这个问题时，我只能有一个回答，那就是：一个人持抢站在国界或机场上，不让个人自由地移动，是在进行强迫。

工会长期以来一直在推动反移民法案、进行保护主义宣传，他们不愿意和其他低成本工人竞争。媒体完全认同这个调调，政府也乐得把他们的过错都推到移民头上。在加州，人们经常抱怨监狱里和公立学校里大量的移民，这确实是个问题。我们需要先停止“反毒战争”和公立学校，那时，我们就会看到还有什么问题留下来了。

自由党人应该提醒人们，所有自愿的关系都是可以接受的。如果我们考虑一下镇、郡、州之间的边界时，我们就会发现开放国界根本就不是什么复杂问题。国界凭什么就和其他边界有区别？我并不会害怕马里兰州的侵略甚于加拿大的侵略（OK，新泽西人还是让我有些害怕的）。

正如约翰所提到的，在目前的形势下，开放国界仍然存在很多问题。我们需要在丢弃国界的同时，丢弃一些其他东西，比如干涉主义的外交政策、贸易关卡、反毒战争，以及那些社会主义化的项目。一旦外国人不再恨我们，开放国界会变得容易得多。现在我必须承认，这个仇恨还是很大的，但就在不久前，情形还不是这样的——自己查一下，你就会明白。把事情复归原轨不会在一夜之间发生，自由党人现在已经习惯于现状。想像一下，如果大政府的沉重负担被去掉后，将会有多少资本（包括人力资源和金融资本）流入这个国家。那时，企业主和富有创造性的人们所面临

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共7页