第18部分

的机会之多将是难以置信的。

我支持开放国界，因为这不仅符合道义，而且非常现实可行。其他任何方案都是在承认：那些政客有高于我们的道德权力来选择谁能够进入这个国家。桥梁才能有益生意，壁垒不能。

听说过那些用一辆59年老别克车从古巴来的家庭吗？上帝啊，这就是美国所需要的天才！可你们所交的税却被用来击沉这样一件艺术品，然后把他们送回给卡斯特罗。

“自由未来基金会”的这个网址：http：//。fff。org/immigrationproject/index。asp　，有一些自由党人对移民问题的很好的看法。

我希望其他人也可以就这个论题发表看法。

随后约翰又回了一封长信，限于篇幅，我就不再引了。他的观点是，自由党人的理念确实很好，可是我们必须回答美国人民的现实质疑，比如：我们怎么才能知道进入美国的人是平和的、有创造力的呢？投票人会对我们的移民政策怎么反应？尤其在这个反恐战争正进行得如火如荼之秋。他说：“我们仍然坚持原则地认为，人们有权选择居住地，但是我们需要做出如下解释：由于我们政府的干涉主义政策在全世界范围内造出这么多敌人，并且由于我们政府的福利系统会吸引那些想不劳而获的人们，政府觉得有必要严格限制平和的人们的流动。除非我们解决了福利系统的问题，并且停止在全世界内继续制造敌人，我认为我们仍然需要对试图进入我国的人们进行审查。”

自由党人通信集（4）

这场主义之争至此就基本结束了，如我所预料的，在互联网上谁也不可能说服谁，重要的是发出了自己的声音，说明了自己的观点。

我完全理解约翰的让美国人投自由党一票的盼望，不过，我必须老实地承认，我对所谓“让美国人接受我们的方案”并不太感兴趣，因为我对美国的普通民众在近期内接受自由党观点是不抱希望的，与其改变本党的宗旨来迎合他们，不如专心致志地发出真正的自由党人的声音，让公众听到了这一种新的想法，也就是我们的胜利了。时间长了，他们自然会作出自己的抉择。“务实”当然是好的，可是如果真的要务实，我们全体加入民主党或共和党，曲线救国岂不是事半功倍？

纽约示威记（1）

今年的共和党全国大会（RNC），别出心裁地选在自由派横行的纽约。此选择一出，我的第一反应是：奇怪，一向道貌岸然的共和党要开会，不去思想保守的中西部，不去民风淳朴的南方，到这个罪恶堕落的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页