第7部分

属，以後可以在法庭上陈述自己的意见。

像本村先　生一样的犯罪被害者的声音，开始被司法正视。

检察官不服第一审无期徒刑的审判，决定继续上告广岛高等裁判所（法院　）。

2002年3月14日，广岛高等裁判所将检察官对被告求处极邢的控诉驳回。

理由是：“犯人当时才刚满18岁又一个月，思想尚未成熟，顾及被告未来还有无限的可能性。

对於将来，不能论定犯人完全没有更生的机率，所以驳回检方死刑的控诉，维持无期徒刑的判决。”

二审虽然又被法院驳回，可是检察官还是不屈不挠，决定继续上诉最高裁判所　（法院）。

检察官得知被告在狱中曾经寄出几封信件给外面的友人。　於是挨家挨户的查访，终於探访到寄出信件的收件人，并且得到收件人（被告友人）的同意，取得被告亲笔书写的信件。

对於自己犯下的强奸杀人罪，

被告福田孝行是这麽写的：

「不过就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可爱的母狗，公狗自然而然的就骑上去了。。。。。。这样也有罪吗！？」

被告福田孝行因为法律的保障，国家有义务提供替他辩护的律师，费用由国家全数支出。

特别值得提出的是，这次福田被告的辩护律师并非由国家提供，而是民间的律师团体自愿出任。本案上诉到最高法院时，被告福田孝行的辩护律师由原来的两人（自愿担任）增加为二十一位，规模之大，　堪称世纪辩护律师团。

这些辩护团律师成员们正是所谓的人权拥护者，以废除死刑为最大的使命以及任务。

至此，本来是一场单纯的凶杀案的审判　，却被这群赞成废除死刑的人权派律师们当成表演舞台，　开始他们一幕幕卑劣可耻的表演活动。

第一、二审时，被告福田对於犯行的经过以及对受害人的杀意完全没有　否认也没有争论的地方。可是到了最高法院开庭公审，福田被告的辩护律　师从原本的两人改成二十一位辩护律师团之後，突然全盘否定之前的供述　。

辩护团的主任律师　－安田好弘指出，在他接见被告时，被告向他宣称　当时他对受害人本村　弥生以及本村　夕夏并无杀意。之所以没有在一、二　审的时候提出，是因为被告当时的主张并没有被采纳。

世纪辩护团提出以下的主张：

被告福田的母亲是自杀身亡，被告因为渴望母爱，希望被母亲拥抱的欲望过於强烈，才会在见到被害人时情不自禁的抱紧被害人

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页