红烛尽

不是全对，有人会去赞同这种观点也有些人就不一定赞同，当然，这也是无对错之分的，且这种观点并不是放在谁的身上都适应。

可能对于大部分，像我这样的，每天为生活奔波忙碌，不是cao心这家的事，就是cao心那家的事，闲于，还要与街坊邻居讨论下最近的闲文趣事。

对像我这类人，这类社会上最普通也是最大众的人来说，用有限的生命去追求无限的知识，显然是无益的，首先物质上的问题就足够苦恼了，又何谈在知识的海洋中索取，兴许平日里的人际交往中也能学到这样那样的生活常识，但这并不是作为生活原本的目的。

可能在我这类人眼中，最重要的还是要属，如何在养活一家老小的同时去稳定的经营人际关系，在这作为基础的前提下，再稳定的提升自己的附加值，就如薪水之类。

可能这便是最普遍最常见，也是最正常不过的活法了，相对那较为缥缈的无限知识来说，还是有效的提升这有限生命的品质更为重要。

可若要换做是那些，痴于学术的学者，那就完全不相同了，对于专注于学术的人来说，有限的生命从来就不是他们对无限知识的阻碍，反倒是一种激励与警示。

留心于学术，生命的消逝更像是一声警钟，时刻在提醒着他们，生命短暂，要用短暂而有限的生命，去追寻无限的知识，从而达到造福人类的目的。

对于这类伟大的人来说，生命的体积，也就是寿命长短，财富多少，或许并不重要，相对来说，生命的质量与密度，更为重要。在这，质量与密度指代的是学术造诣，以及对人类做出的贡献。

那么大家看，通过两类人做对比，就能清晰的看见，真理是具有适用范围的，这种看不见的范围，时时刻刻都存在着，且会随时发生改变。

由此可见，庄子的话存在争议也是非常正常的，那么问题来了，如果让大家来对这句话进行分析，你会站在哪一方，又或者一方都不站，自成一派?这个问题就留给读者自行探讨。

接下来，我们就办一办正事，其实也算不上了，也就是聊一聊我个人对这句话的看法，那个，观点可能存在错误，各位读者朋友轻喷啊，尤其是学识渊博的读者，多多指教啦。

请允许我跑个题，单聊话，未免有些无聊，我就先从庄子这个人入手。庄子，作为道家顶

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共13页