第21部分

>金蝉遭贬第一难，出胎几杀第二难，满月抛江第三难，寻亲报冤第四难。

这四难在〃明刊本〃中根本就没有体现，何以难之？后来在清刊本中补上了〃陈光蕊本事〃以及〃江流儿故事〃，这才将这四难说圆满但又出现了〃唐三藏性格前后不一致〃的大问题，在清刊本第九回中，陈玄奘可是手刃了仇人的：

（　丞相　）把刘洪拿到洪江渡口先年打死陈光蕊处。丞相与小姐、玄奘，三人亲到江边，望空祭奠，活剜取刘洪心肝，祭了光蕊，烧了祭文一道。

这样一个为了报杀父之仇，竟然活活地把个刘洪开膛破肚，剜了心肝的和尚；我实在很难和日后西天路上那个所谓〃扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯〃的唐三藏联系起来，这简直就不是同一个人！这种错误，更加说明了百回本《　西游记　》的〃累世汇编性〃，因为它不在一个大的统一的架构之下，所以才会导致漏洞百出，透得进阳光只要仔细阅读《　西游记　》的文本，类似这样的错误可谓比比皆是。

既然《　西游记　》的结构如此之混乱不堪，那么，到底《　西游记　》一书是怎么成形的呢？它的编撰者又是谁呢？它到底汇编了哪些已有的文字内容呢？欲知这一切的谜团，请看第四回《　新月满月　》。

第103节：第四回　新月满月（1）

第四回　新月满月

到底百回本《　西游记　》的作者是谁？

也许百分之九十九的人都会不假思索地回答：吴承恩！这个答案得益于数十年来全国上下的教育灌输，并且几乎所有出版的百回本《　西游记　》都赫然印着〃吴承恩〃三个字。但其实，〃吴承恩〃取得百回本《　西游记　》的著作权，也不过就是几十年前的事情这仅仅只是一个说法而已，学术界对这个问题的争论依旧在继续，基本分为两大派：一派支持吴承恩为百回本《　西游记　》的作者，另一派则指出吴承恩并非百回本《　西游记　》的作者。当然，数十年间陆续又有一两个单独的观点被提出，支持其他人（　如〃李春芳〃　）为百回本《　西游记　》的作者，但毕竟成不了大气候。

比较有意思的现状是，互掐的两大门派谁也不让谁，各持己见，但他们双方所能凭借的〃最有利〃的证据，其实都不属于铁证：

◎　天启《　淮安府志　》卷十九《　艺文志　》《　淮贤文目　》中有着如下的著录：

〃吴承恩：《射阳集》四册□卷；《春秋列传序》；《西游记》。〃

◎　清初黄虞稷所撰的《　千倾堂书目　》卷八

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共7页