第165页

，见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第4页。

[113]参阅本书附录陈其美主谋杀宋谬说之流传。

[114]旅津记者：《应夔丞被杀详记》（续），《神州日报》1914年1月30日，第3页。

[115]《应夔丞被刺续闻外报之言论》，《申报》1914年1月30日，第6页。

[116]《应夔丞被刺续闻政府之注意》，《申报》1914年1月30日，第6页。

[117]旅津记者：《应夔丞被杀详记》（续），《神州日报》1914年1月30日，第3页。

[118]叶迦：《辨音室闲话宋案一》，《大公晚报》1944年9月2日，第2页。

[119]陈灨一：《睇向斋秘录》，章伯锋、顾亚主编《近代稗海》第13辑，四川人民出版社，1988，第577页。

[120]对应夔丞被杀细节，桐生《应夔丞被杀案之别报》分析最为精到，其言曰：夫杀人以刀，较手枪为难而且缓，既与凶手有极猛烈之格斗，则应非睡梦被杀可知。且应之为人，非寻常无手脚者比，其随行必有防身利器，果止凶手一人持刀与应格斗而即足以杀应乎？然则凶手果为一人，抑为两人乎？今就经过时间计之，李、王离头等车为一时，凶手入室行凶为一时，与应格斗为一时，杀应毙命为一时，至手足冰冷又为一时。而李、王皆不回，直至凶手事毕，从容逃逸，且待至死者手足冰冷，而始喊报，此又一奇也。天津警厅知李、王为此案有重要关系之人，事出后即将两人拘留，乃二十二日京中某报又载，北京执法处侦探郝占元到津，将李、王索回归处审办。事果属实，则此案之结局，外间又难得其真相矣。（桐生通信：《应夔丞被杀案之别报》，《神州日报》1914年2月1日，第3页）另据《大公报》报道，王、李二人于1月21日早即由北京执法处派差四名，由天津警察厅提出，解往北京讯究。见《应夔丞被刺续闻》，《大公报》1914年1月22日，第7页。

[121]老哀自京寄稿：《应夔丞之暗杀案》，《神州日报》1914年2月2日，第1页。

[122]《通缉刺死应夔丞之凶手》，《神州日报》1914年2月3日，第6页。

[123]袁克文

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页