第1部分

。

那么，作者在网上所发的文章，到底应归谁所有呢？

笔者还没有研究过版权法，可能有关法律也还没有制定，在此冒昧提出一些看法，供讨论。

首先，根据权利义务对等的民法一般原则，作者在论坛等网上类似场所发表的作品，除了被选入精华区而网站又付了稿酬的，版权无疑应归作者所有。

理由如下：

1，作者在网上发文章和任何其它媒介上一一样，理所当然地享有著作权。

2，作者发表文章是无偿的，并没有从网站方面得到任何报酬，所以他并没有出售或转让这权利。

3，网站并没有向作者付过规定报酬，属不当得利。

4，网站已声明不对作者文章内容负责，既已不负责，还谈什么版权？

5，如果作者向不同网站一稿多投，那版权又如何处理？

假设作者投了甲乙两个网站，版权是各三分之一呢还是作者跟甲对半和乙也对半，即作者占百分之五十？

假如作者在甲网贴了两个版，乙网贴了三个版，那版权又如何算？

假如作者先在甲网贴，过了几天才到乙网贴，那版权又如何处理？

6，如果作者日后出书，岂非还要征求网站同意并向网站付稿费？没有拿到钱，反而要付钱，这公平吗？

人家不知道，笔者是肯定要出书的，是否也要注明作者和某某网站共同拥有版权并向网站支付版税呢？

7，尽管网站方会举出网站入会条例，但请注意，这条例是网站单方面制订的，会员别无选择，属不公平合约，而不公平合约是没有法律效力的。网站方面完全是侵犯了公民的合法权利，是典型网络霸权主义的体现。

为节省篇幅，众所周知的类比就不讲了，比如坐飞机或结婚登记之类。

较为合理的版权归属方案是：

1，作者在网上发表的作品，版权归作者所有。

2，网站可以在网站内无偿自由使用作品，但必须通知作者，并不得做任何违背作者原意的修改（作者同意的除外），商业用途必须合理付酬。

3，对进入网站精华区而网站又付了稿费的，版权归作者所有或归作者与网站共同所有。

4，转贴无论付不付酬，均必须征求作者同意。

网络版权之我见（中）

三，对剽窃的处理。

目前，剽窃之风在网上盛行，应该指出，剽窃性质和偷窃是一样的。都是法律所不允许的行为。比起盗版来，剽窃的性质显然更严重一些。而且，网站作为有

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页