到目的,这种制造事件的带有浓重主观色彩的做法极易让人对所谓的“事实”的可信度产生质疑。
如果与高高在上不深入基层的态度相比,这确实是一种作风的转变;但再深入一点考虑,不少隐性采访恰恰是由于记者的懒惰才把它当作采访的“捷径”。例如测试110或寻呼台的工作,完全可以通过多走访些发过案和报过警的单位或个人、多访问一些寻呼台用户、查阅各种记录等方法来采访,其中会发现许多隐性采访中得不到的人情故事。有记者常说:不能守株待兔,要主动出击。如果主动出击指的是这类隐性采访,不宜提倡,这就如一位作者所说:“对新闻从业人员来说,有时还真得有一点‘守株待兔’的傻劲儿,任何时候都玩不得‘杀鸡取卵’!”
二、 隐性采访中的新闻职业道德观
河南郑州曾经有一起很拙劣的偷拍新闻。某地方电视台记者跑到当地一家黄色交易场所搞偷拍,企图拍摄下这里卖淫嫖娼的交易活动。记者假装嫖客登门,并招揽了两位妓女。接下来,过分的镜头开始上演。在播出新闻中,这位记者不停地给妓女下套,言语挑逗,两个妓女先后全部脱下衣服,这些不堪入目的镜头统统被记者拍下来,播出来,而且隐私部位没有加任何马赛克遮挡处理,直接搬上了电视银屏。本是一则扫黄打非的曝光新闻,播出后引来的却是倒彩,有很多观众纷纷对这位记者给妓女下套进行勾引挑逗的言行表示愤慨,谴责这家电视台不加选择的播出原画面,而且在新闻的后半部分,妓女的裸体镜头都是近距离从下往上拍摄的,而记者的摄像机贴身而放,这位记者到底做了什么?这到底是搞曝光新闻呢,还是假做新闻、真当嫖客?这则新闻给隐性采访行业的记者大大抹黑,这种要不得的体验式新闻,打着隐性采访旗号,就可以没有原则了么?
对于隐性采访行为,目前大多数国家主要是以自律机制进行规范的,因为在这个问题(可以扩及新闻自由)上,道德的评判可以有更多的选择空间,更易找到各方均能接受且不